Постановление от 22 июля 2014 года №5-871/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    22 июля 2014 г.                                                                                           с.Стерлибашево    
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича
 
    (адрес 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса, 100),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-871 об административном правонарушении в отношении Ахметшина<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <АДРЕС> Стерлибашевского района Башкирской АССР,  зарегистрированного по адресу РБ Стерлибашевский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район, <АДРЕС> временно не  работающего, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахметшин М.Б. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА> г. в 01 час.00 мин. по <АДРЕС> Стерлибашевского района РБ Ахметшин М.Б., находясь в состоянии опьянения,  управлял автомобилем КИА Рио, г.р.з.<НОМЕР>.    
 
    В судебном заседании Ахметшин М.Б. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, выразил согласие на переквалификацию его действий на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Пояснил, что он <ДАТА> г. во втором часу ночи, управляя автомобилем КИА Рио, г.р.з.<НОМЕР>, двигался  по <АДРЕС>. Управлял автомашиной, будучи трезвым, так как спиртных напитков не употреблял. Когда он проезжал возле дома <НОМЕР>, неожиданно  на дороге появился человек. В тот же момент он почувствовал удар по правой передней    части автомобиля. Он даже подумал, что этот человек чем-то ударил по машине. Остановившись, он вышел и обошел машину. Никого не заметил. Подумал, что этот человек убежал. Далее он поехал в сторону <АДРЕС>. По пути его автомобиль заглох. Скорее всего у него кончился бензин. Посидев в машине, он замерз и решил выпить спиртное, которое он возил с собой в машине на случай укуса пчел (страдает аллергией). Выпив    спиртное, он никуда не уходил, сотрудников ГИБДД не вызывал. Около 5 часов утра к нему подъехали сотрудники ГИБДД и провели его освидетельствование. С результатом освидетельствования он был согласен.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд признает доводы Ахметшина М.Б. обоснованными и считает необходимым переквалифицировать его действия, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть в невыполнении требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В судебном заседании установлено, что непосредственно после ДТП, которое произошло на <АДРЕС>  около 01 час.00 мин. <ДАТА> г., Ахметшин М.Б. освидетельствован не был. Его освидетельствование было проведено спустя 4 час.50 мин. на 3-ем   км автодороги <АДРЕС>. Учитывая время, которое прошло после  ДТП до освидетельствования, отсутствие иных доказательств, доводы Ахметшина М.Б. о том, что он употребил спиртные напитки  после совершения ДТП, опровергнуты быть не могут.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД РФ  водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 
    В нарушение требований указанного пункта ПДД РФ Ахметшин М.Б. употребил спиртные напитки после  совершенного им ДТП, не дождавшись проведения освидетельствования либо освобождения от него.
 
    Вина Ахметшина М.Б. в совершении правонарушения, кроме его признательных объяснений, данных в судебном заседании, доказана  также исследованными судом доказательствами.
 
    1) протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА>. и изложенным в нем его объяснением, согласно которого на момент совершения ДТП он был трезв, у него аллергия, после чего он был вынужден употребить спиртные напитки. Согласно протокола Ахметшин М.Б. управляя автомобилем в 01 час.00 мин. по <АДРЕС>, совершил наезд на пешехода;       
 
    2) протоколом об отстранении его от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого он <ДАТА> г. в 04 час.30 мин. на 03-м км автодороги <АДРЕС>  управлял автомобилем КИА Рио, г.р.з.<НОМЕР>, и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии у него признаков опьянения. Протокол Ахметшиным М.Б. подписан без замечаний;
 
    3) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения,  согласно которым у Ахметшина М.Б. в 05 час.50 мин. <ДАТА> г. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,748 мг/л) и он был согласен с этим результатом;
 
    4) рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Стерлибашевский» по РБ <ФИО2> об обстоятельствах выявленного правонарушения;
 
    5) копией объяснения Ахметшина М.Б., данного им <ДАТА> г. сотрудникам полиции, согласно которого он <ДАТА> г., управляя автомобилем    КИА Рио, г.р.з.<НОМЕР> по <АДРЕС>, сбил неожиданно появившегося человека, и, когда  тот убежал, уехал;
 
    6) копией объяснения <ФИО3>, данного им <ДАТА> г. сотрудникам полиции, согласно которого он вместе с другом <ФИО4> стали очевидцами, как <ДАТА> г. около 01 час.00 мин. незнакомая им машина сбила <ФИО5>. и уехала в сторону <АДРЕС>. Они занесли <ФИО5>. домой;
 
    7) копией свидетельства о поверке №11/10388 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI заводской №637260, которым проводилось освидетельствование.  Срок поверки прибора истекает 16.12.2014г.
 
 
    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Ахметшина М.Б., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание им своей вины.
 
    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Переквалифицировать действия Ахметшина<ФИО> с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, признав его  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и  подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000(тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6(шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по РБ (МО МВД России «Стерлибашевский») КПП 024101001; ИНН налогового органа 0241000889; код ОКТМО 80648445 № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан; БИК 048073001 Код бюджетной классификации 18811630020016000140; Наименованиеплатежа: Админ. штраф по линии ГИБДД.
 
 
    Копию настоящего постановления направить Ахметшину М.Б., разъяснив ему, что  в соответствии с ч.1? ст.32.7 КоАП РФ,   лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении  административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( в случае, если документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.                      
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                  подпись                      Галеев А.В.
 
 
                Постановление по состоянию на 22.07.2014г. не вступило в законную силу