Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 5-870/2021

Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Поцепай Д.Г., (г. Брянск ул. Майской Стачки, д.9), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

Прошина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Прошин С.В., находясь в помещении ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" по адресу: <адрес>А, - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При рассмотрении материала Прошин С.В не явился, надлежаще извещен, в протоколе, вину свою признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях образует отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования в предмет доказывания не входят.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Виновность Прошина С.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 27.08.2021, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

-рапортом ст.следователя СО СУ УМВД России по г.Брянску ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Прошин С.В., находясь в помещении ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" по адресу <адрес>А, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-объяснением Прошина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении, от медосвидетельствования отказался;

-постановлением о медицинском освидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Прошин С.В. направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения мед. освидетельствования он отказался;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ГБУЗ "Брянский областной наркологический диспансер" от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отказе от прохождения Прошиным С.В. медицинского освидетельствования;

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Каких-либо замечаний в ходе процедуры направления на мед.освидетельствование Прошин С.В. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял. Из содержания указанных документов следует, что все они подписаны Прошиным С.В.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Прошина С.В. квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Прошина С.В., не установлено.

При назначении административного наказания Прошину С.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, установленные по делу, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прошина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Брянской области (ОП-1 по г.Брянску) ИНН 3250512737, КПП 325701001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК 041501001, р/с 03100643000000012700, ОКТМО 15701000, КБК 18811601061010009140, УИН 18880432210009622060.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Поцепай


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка