Решение от 08 сентября 2014 года №5-870/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 5-870/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-870/2014                                                                                                     КОПИЯ
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    08 сентября 2014 г.                                                                                                       г.Саров
 
    13 час. 40 мин.
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Черентаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, <АДРЕС>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в течение года к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    02 августа 2014 г. в 03 час. 15 мин. на пересечении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г.Сарове Нижегородской области, Черентаев <ФИО> управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Черентаеву <ФИО> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 52 МА 811612 от <ДАТА4> и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для рассмотрения дела по существу. С изложенным в протоколе Черентаев <ФИО> был ознакомлен и согласен.
 
    В судебном заседании Черентаев <ФИО> будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ) Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Судом установлено, что освидетельствование Черентаева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения производилось прибором АКПЭ-01.01.М, показания прибора 1170 мкг/л, что соответствует 2,34 promille. Факт управления транспортным средством Черентаевым <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Черентаева <ФИО> в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении Черентаева <ФИО> от управления транспортным средством 52С АО 003272 от <ДАТА4>; распечаткой с бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52С АВ 002627 от <ДАТА4>, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения, достаточны для установления алкогольного опьянения. С изложенным в акте Черентаев <ФИО> был согласен; рапортом от <ДАТА4>; письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров; списком нарушений с <ДАТА7>
 
    Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. 
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Черентаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ).
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
 
    Смягчающими административную ответственность Черентаева <ФИО> обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим административную ответственность Черентаева <ФИО> обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений в течение года.
 
    При решении вопроса о размере наказания Черентаеву <ФИО> кроме вышеуказанного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Признать Черентаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Предупредить Черентаева <ФИО> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Направить Черентаеву <ФИО> квитанцию на оплату штрафа.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Черентаевым <ФИО> и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, до полного отбытия Черентаевым <ФИО> назначенного наказания.
 
    Разъяснить Черентаеву <ФИО> ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Черентаеву <ФИО> порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Т.В. Потапова
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                Т.В. Потапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать