Постановление от 16 июля 2014 года №5-870/14

                                                                                                                                 Дело № 5-870/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                      Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре                                                                   Кучерявой Н.А.
 
    с участием
 
    лица, привлекаемого к административной
 
    ответственности                                                                 Газаряна А.Н.
 
    потерпевшей        Величко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Газаряна ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        В отношении Газаряна А.Н. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Шушпановым С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Газарян А.Н., управляя транспортными средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения на пересечении <адрес>, выполняя маневр обгона двигающегося впереди транспортного средства с включенным указателем левого поворота, допустил столкновение с автомобилем Форд государственный номер №. В результате Величко Е.А. согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Газарян А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> примерно со скоростью <данные изъяты>. Подъезжая к перекрестку ул. Московская - Новороссийская движущийся впереди него автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, неожиданно включив левый указатель поворота, стал совершать маневр поворота налево в сторону <адрес>. Он попытался избежать столкновения путем торможения, которого избежать не удалось. В результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> г/н №. На момент дорожно-транспортного происшествия дорожное покрытие было сухое, освещение естественное. С потерпевшей общался после произошедшей аварии, один раз навещал ее в больнице. Действий с его стороны, в том числе оказание материальной помощи, возмещение расходов на лечение, принесение извинений, предпринято не было. К административной ответственности в области дорожного движения ранее привлекался, но редко.
 
        Просит суд назначать ему административное наказание по усмотрению суда.
 
        В судебном заседании потерпевшая Величко Е.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, сбросив скорость и включив поворот налево примерно в 20 метрах от перекрестка, приступила к совершению поворота налево на <адрес> в сторону <адрес> удар в заднюю левую часть своего автомобиля. После столкновения ее машину отбросило влево на <адрес> в результате чего она совершила наезд на столб ЛЭП. После того, как вышла из автомобиля, увидело, что произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н №. Дорожное покрытие было сухое, освещение естественное. Газарян А.Н. навещал меня в больнице один раз, извинений не принес. Находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Просит суд определить наказание Газаряну А.Н. в виде лишения прав управления транспортными средствами.
 
 
        Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
 
        Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
 
        Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
        Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Газарян А.Н., управляя транспортными средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения на пересечении <адрес>, выполняя маневр обгона двигающегося впереди транспортного средства с включенным указателем левого поворота, допустил столкновение с автомобилем Форд государственный номер №. В результате Величко Е.А. согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести.
 
        Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску Левченко А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Газаряна А.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП.
 
    Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
 
        Из части 5 пункта 1 указанной статьи усматривается, что решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя срок может быть продлен не более чем на один месяц.
 
        В результате принимается решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения, в котором в обязательном порядке указывается, в том числе, срок, до которого продлено проведение административного расследования.
 
        Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
 
        Определением начальника ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до двух месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у Величко Е.А. при госпитализации диагностированы: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, ушибов и гематом мягких тканей головы; дисторзия капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждение возникли в результате травматического воздействия - ударов твердых тупых предметов либо при соударении с таковыми, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных определении, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трех недель.
 
        В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3 КРФоАП в отношении Газаряна А.Н. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Газарян А.Н., управляя транспортными средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 1.3. 1.5, 11.2 Правил дорожного движения на пересечении <адрес>, выполняя маневр обгона двигающегося впереди транспортного средства с включенным указателем левого поворота, допустил столкновение с автомобилем Форд государственный номер №. В результате Величко Е.А. согласно заключения СМЭ № причинен вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Из текста п. 1.5 ПДД РФ усматривается, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        В соответствии с 11.1. ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
        Как усматривается из п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
        Как установлено в судебном заседании, факт совершения Газаряном А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого им получена, о чем имеется его подпись в протоколе; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Величко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ястребцовой В.С. определен средний тяжести вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, на срок свыше трех недель; письменными объяснениями Газаряна А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Газаряна А.Н., Величко Е.А., данными ими в судебном заседании.
 
        С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Газаряна А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его пояснениями.
 
    Часть 2 ст. 12.24 КРФобАП предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
        В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
        С учетом исследованных доказательств, что Газарян А.Н. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не оказал первую медицинскую помощь Величко Е.А., суд считает целесообразным применить к Газаряну А.Н. меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Газаряна ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 № 145-ФЗ) течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Газарян А.Н. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по г.Пятигорску. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Шевченко С.А. обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
        Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
        Судья                                                                                                              Соловьянова Г.А.