Решение от 10 октября 2014 года №5-869/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-869/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-869/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 10 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Беляевой <АДРЕС>обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Беляева О.В. обвиняется в умышленном невыполнении законного требования  дознавателя, вытекающего из его полномочий, при следующих обстоятельствах.
 
    26.08.2014 г. в отношении Беляевой О.В. возбуждено уголовное дело №1255017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. В этот же день в 11 час. 15 мин. ВСЭД ОСП по Западнодвинскомуи Жарковскому районам <ФИО1> подозреваемой Беляевой О.В. лично под роспись вручена повестка о явке на допрос к 10 час. 20 мин. 28.08.2014 г., однако, подозреваемая Беляева О.В. к назначенному времени на допрос не явилась. 29.08.2014 г. ВСЭДОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам <ФИО1> было вынесено постановление о приводе Беляевой О.В. к дознавателю <ФИО1> для производства следственных действий, но установить место нахождения Беляевой О.В. не представилось возможным. 09.09.2014 г. вынесено повторное постановление о приводе Беляевой О.В. к дознавателю <ФИО1> 10.09.2014 г. Беляева О.В. была доставлена в ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам для производства следственных действий.
 
    Таким образом, Беляева О.В., достовернозная о том, что ей необходимо явиться для производства следственных действий в ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам к дознавателю <ФИО1>, умышленно не выполнила законное требование  дознавателя, вытекающее из его полномочий, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.Беляева О.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судебное извещение возвращено в судебный участок за истечением срока хранения, несмотря на то, что направлялось по адресу, указанному Беляевой О.В. при составлении административного протокола. Беляева О.В. оставила без внимания сообщения отделения почтовой связи о необходимости получения заказной корреспонденции, в течение срока хранения заказной корреспонденциине явилась без уважительных причин за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи и не воспользовалась своим правом участия при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    От Беляевой О.В. ходатайств об отложении дела не поступало. Как следует из п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Принимая во внимание, что  Беляева О.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявляла, ей была предоставлена возможность участвовать в разбирательствепо делу, её неявка в судебное заседание явилась следствием собственной воли. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам,  признав её явку  в судебное заседание необязательной, а  неявку  - неуважительной. 
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
              В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
 
              Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении требований прокурора, а равно следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из их полномочий.
 
              Согласно ст. 6 УК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.
 
              В силу ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.
 
              Исходя из ч. 1 ст. 21 УПК РФ, уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
 
              Частью  4 статьи 21 УПК РФ установлено, что требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных названным Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
 
              Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 августа 2014 года постановлением дознавателя ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области<ФИО1>  возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении Беляевой О.В. В этот же день, 26.08.2014 г., подозреваемой Беляевой О.В. вручена повестка о вызове для производства следственных действий в ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области на 28.08.2014 г. к 10 час. 20мин. 
 
              Несмотря на вызов Беляевой О.В. к дознавателю, который в соответствии с ч. 4 ст. 21 УПК РФ обязателен для исполнения, данная обязанность Беляевой О.В. не исполнена, по вызову в назначенное время Беляева О.В. не явилась.
 
              Факт совершения Беляевой О.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
 
 
    - протоколом N38 об административном правонарушении от 10.09.2014 г., согласно которому подозреваемая по уголовному делу Беляева О.В. не явилась по вызову дознавателя ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП по Тверской области для производства следственных действий в назначенное время: 28.08.2014 г. к 10 час. 30 мин. С протоколом об административном правонарушении Беляева О.В. была ознакомлена и копиюего получила;
 
    - копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству №1255017 от 26.08.2014 г.; - корешком повестки о вызове Беляевой О.В. на допрос 28.08.2014 г. к 10 час. 20 мин., полученной лично Беляевой О.В. 26.08.2014 г. в 11 час. 50 мин.;
 
    - рапортом  ВСЭД ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области  <ФИО1> от 28.08.2014 г., в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения; - копией постановления о приводе подозреваемой Беляевой О.В. к дознавателюОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области  <ФИО1>  от 29.08.2014 г.;
 
    - рапортом  судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> от 29.09.2014 г. о невозможности осуществления принудительного привода Беляевой О.В. в связи с отсутствием Беляевой О.В. по адресу, указанному в постановлениио приводе;
 
    - копией постановления о повторном приводе подозреваемой Беляевой О.В. к дознавателю  ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП России по Тверской области  <ФИО1>  от 09.09.2014 г.
 
              Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях Беляевой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Беляева О.В. совершила административноеправонарушение, посягающее на институты государственной власти, не  работает.
 
                Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 17.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:Беляеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
      Уплату штрафа производить:
 
    УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области)
 
    р/счет № 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК: 042809001 ИНН: 6901067146 КПП: 695201001 КБК 32211617000016017140 ОКТМО 28701000
 
                Разъяснить Беляевой О.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить Беляеву О.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, которая предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а.
 
 
 
         Мировой судья                                                                        Е.Л.Антонова    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать