Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-869/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лабытнанги 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В. (629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, ул. Клубная, д. 68), рассмотрев дело об административном правонарушении №5-869/2-2014 в отношении
Шурдумов С.Х.1, Адрес»,
привлекаемого к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Шурдумов С.Х.1 не имея права управления транспортными средствами 09 октября 2014 года в 21 часов 10 минут по адресу: Адрес управляя автомобилем Наименование государственный регистрационный знак Номер, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Шурдумов С.Х.1 свою вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном праовнарушении подтвердил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административном правонарушении лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в числе прочего, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Шурдумов С.Х.1 указанные требования не выполнил и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, являясь водителем транспортного средства.
Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Шурдумов С.Х.1 в инкриминируемом ему правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 октября 2014 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09 октября 2014 года, согласно которому Шурдумов С.Х.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении от 09 октября 2014 года, протоколом об административном задержании, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД Росси по г. Лабытнанги Гражданин2, объяснениями понятых Гражданин3, Гражданин4, подтвердившими факт отказа Шурдумов С.Х.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, медицинского освидетельствования и подписи в протоколах.
Анализируя исследованные доказательства, мировой судья находит вину Шурдумов С.Х.1 доказанной, квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Шурдумов С.Х.1 привлекался к ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, что подтверждается справкой со списком нарушений, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Учитывая, что Шурдумов С.Х.1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, единственным видом наказания, который может быть назначен в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), является административный арест.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Шурдумов С.Х.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 15 минут 09 октября 2014 года, зачтя время административного задержания.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Наименование.
Мировой судья Е.В. Архипова
