Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-869/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка Приморского края <ФИО1>, рассмотрев в помещение судебного участка, ул.Портовая, 1а, материал об административном правонарушении, предусмотренном 14.1 ч.4 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>
<ДАТА2> рождения, уроженца г.Новочебоксарск Чувашской АССР,
проживающий: г.Находка <АДРЕС> 5-7,
работающий исполнительный директор ООО «<ФИО3>»,
УСТАНОВИЛ:
1. 10.06.2014 г. в 13.30час. при проведении плановой выездной проверки выявлено, что в помещении муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад присмотра и оздоровления №12» НГО расположенного по адресу г.Находка ул. <АДРЕС> 49 <ФИО2> допустил нарушение «Положения о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона <НОМЕР>,НПБ 104-03,НПБ88-2001, а именно: Ручной пожарной извещатель установлен на стене, на высоте более 1,5 м от уровня пола в холле первого этажа возле запасного эвакуационного выхода. (НПБ 88-2001 п. 12.41,); Настенный звуковой оповещатель прикреплен на расстоянии менее 150 мм от потолка до опо-вещателя, а именно: на расстоянии от потолка до оповещателя 100 мм в группе на втором этаже. (НПБ 104-03 п. 3.17.):Световой оповещатель «Выход» установлен не над эвакуационным выходом с этажа, а именно: на втором этаже в группе световой оповещатель «Выход» установлен не над эвакуационным выходом с этажа, а справа от выхода, на высоте менее высоты дверного проема. (СП 3.13130.2009 п. 5.3), т.е. <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное 14.1 ч.4 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)
В судебное заседание для рассмотрения административного дела <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с допущенным правонарушением согласен.
На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу, что вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 14.1 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 4000 рублей (четыре тысячи рублей).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Штраф перечислить: УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю), ИНН 2536150266, КПП <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф по административному делу <НОМЕР> Код бюджетной классификации: 17711601000016000140 ОКТМО 05714000.
Мировой судья С/у №49г.Находка <ФИО1>
Дата выдачи __________ Срок предъявления 2 года . Вступило в законную силу _______
