Решение от 16 октября 2014 года №5-868/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
      гор. <АДРЕС> Гавань                                                                  <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>, расположенного по адресу г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, Пионерская, 10,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   <ФИО2>, <ДАТА> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу <АДРЕС> Ильича <АДРЕС> района <АДРЕС> края <АДРЕС>, неработающего,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ст.13.2 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 19:40, самовольно, без специального разрешения подключился к сети электрической связи оконечного оборудования квартиры 13 дома 8 по <АДРЕС> в  <АДРЕС> Ильича <АДРЕС> района <АДРЕС> края путем врезки во внутри домовую кабельную линию связи СКТВ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен своевременно надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по почте заказным письмом с уведомлением, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, что расценивается в данном случае как уклонение от явки в суд, и использование последнеим данного обстоятельства, как возможности избежать административной ответственности.
 
    Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации липом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как видно из материалов дела, к судебному заседанию от лица, привлекаемого к административной ответственности ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, равно, как и не представлено последним доказательств невозможности его участия в рассмотрении дела по какой-либо причине, а так же доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая, что судом приняты меры для обеспечения личного участия <ФИО2> в рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>    
 
    Представитель потерпевшего СКТВ ООО «Имана» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя потерпевшего.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает событие правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении установленными, что подтверждается:
 
     - протоколом об административном правонарушении 27 АП 735277 от  <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> самовольно подключился к сети кабельного телевидения;
 
    - объяснением <ФИО2> в протоколе об административном правонарушения, согласно которому он признает себя виновным в инкриминируемом деянии;
 
    - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3>, актом на обнаружение незаконного подключения квартиры к кабельным линиям связи в результате несанкционированных действий посторонних лиц, докладной монтажника <ФИО4>, объяснением <ФИО3>, имеющимся в материалах дела и являющимся источником доказательств в силу ст.26.2 КоАП РФ, согласно которым в квартире 13 дома 8 по <АДРЕС> в <АДРЕС> Ильича <АДРЕС> района <АДРЕС> края  выявлено самовольное подключение к кабельным линиям связи.
 
    Согласно п.10 ст.2 Федерального закона РФ «О связи» от <ДАТА6> <НОМЕР> пользовательское оборудование (оконечное оборудование) - технические средства для передачи и (или) приема сигналов электросвязи по линиям связи, подключенные к абонентским линиям и находящиеся в пользовании абонентов или предназначенные для таких целей;
 
     Разрешением на подключение оконечного оборудования к сети электросвязи следует считать:
 
    Регистрация оператором связи факта подключения оконечного оборудования пользователя (для тех случаев, когда взаимоотношения не оформлены договором) с момента открытия абонемента на пользование услугами электросвязи.
 
    Подключения оконечного оборудования к сетям электрической связи, не оформленные согласно п. 4, считаются самовольными.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.13.2 КоАП РФ - то есть подключение без специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования.
 
    Протокол об административном правонарушении 27 АП <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен в соответствии с требованиями  законодательства надлежащим должностным лицом уполномоченного органа и в пределах предоставленных ему прав.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, у мирового судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу.
 

                При назначении административного наказания мировой судья в силу  ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 

    Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих её административную ответственность, равно как и оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, мировой судья не усматривает.
 
    Совершенным административным правонарушением причинен материальный ущерб на сумму 860 рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.
 
    Так из материалов дела видно, что ущерб, причиненный СКТВ «ООО Имана ДВ» составил 860 рублей.
 
    <ФИО2> не оспаривал данный ущерб, поэтому мировой судья считает необходимым взыскать сумму ущерба с правонарушителя в пользу СКТВ «ООО Имана ДВ».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, ст.13.2 КоАП РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать виновным и привлечь <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст.13.2 КоАП РФ - подключение без специального разрешения к сети электрической связи оконечного оборудования и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, без конфискации оконечного оборудования.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> л/с 04221361310), ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю <АДРЕС>, счёт <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф, код бюджетной классификации 11811690050056000140, Код ОКТМО 08642101001.
 
    Взыскать с  <ФИО2>в пользу СКТВ «ООО Имана ДВ» в счет возмещения причиненного материального ущерба 860 (Восемьсот шестьдесят) рублей.
 
    В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в двойном размере или административный арест.
 
    При отсутствии указанного документа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направит постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа.
 
    Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью его вынесшего.
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                     <ФИО1>