Решение от 14 октября 2014 года №5-868/2014

Решение по административному делу
     Дело № 5-868/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    14 октября 2014 год                                                                                  г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
     при секретаре Зориной Л.О.,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности      Юдина А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Юдина А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
 
 установил:
 
 
    14 октября 2014 года  в 02:25  часов  в <АДРЕС>Юдин А.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.   
 
    В судебном заседании   Юдин А.В. свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснив, что 14 октября 2014 года при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку не являлся водителем транспортного средства.
 
    Несмотря на непризнание Юдиным А.В. своей вины, суд считает его вину  установленной, а правонарушение  доказанным полученными с соблюдением требований  Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.10.2014 года, при составлении которого Юдину А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и  ст. 51 Конституции РФ, от дачи каких-либо объяснений по факту привлечения  к ответственности и подписи в протоколе Юдин А.В. отказался, что было надлежащим образом зафиксировано         (л. д. 3);
 
    - протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства от той же даты,  согласно которым Юдин А.В., имеющий признаки алкогольного опьянения,  был отстранен от управления транспортным средством, которое было задержано и передано на хранение в ООО «<ФИО1>», Юдин А.В. выразил несогласие с протоколом  о задержании транспортного средства, о чем имеется запись в соответствующем протоколе  (л. д. 4,8);
 
    - актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.10.2014г., поскольку Юдин А.В., при наличии признаков опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства и в соответствии п.п. «а»  п. 10  Раздела III  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (далее Правила), был направлен и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было надлежащим образом зафиксировано (л. д. 5-7);
 
    - объяснениями  <ФИО2> и <ФИО3> в присутствии которых                    Юдин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предварительно отказавшись от освидетельствования с использованием технического средства измерения (л. д. 11-12);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД  России по Марксовскому району <ФИО4>, инициировавшего возбуждение административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Юдина А.В. (л. д. 10);
 
    - рапортом полицейского водителя ППС  ОМВД РФ по Марксовскому району                    <ФИО5>, обнаружившего  движение автомашины <НОМЕР> с нарушением расположения по проезжей части дороги, о чем им было  сообщено по радиостанции дежурному по ОМВД (л. д.9);
 
    - сведениями об административной практике и карточкой учёта «<НОМЕР>. о лишении 19 февраля 2013 года Юдина А.В. права управления транспортными средствами  сроком на 19 месяцев (л. д. 13-15);
 
    - постановлением о назначении административного наказания, согласно которому 19 февраля 2013 года Юдин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права сроком на 19 месяцев. Постановление о назначении административного наказания Юдиным А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 04 марта 2013 года           (л. д. 18-19);
 
    - справкой начальника ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, согласно которой  водительское удостоверение на имя Юдина А.В. не выдавалось          (л. д. 20).
 
    Помимо представленных материалов дела, вина Юдина А.В. подтверждается показаниями свидетелей  допрошенных в судебном заседании.
 
    Свидетель <ФИО5>, в судебном заседании, дав пояснения, аналогичные, изложенным в рапорте, утверждал, что являлся свидетелем того как 14.10.2014г.  примерно в 01:50 часов в <АДРЕС> двигалась автомашина  <НОМЕР> под управлением водителя  с признаками алкогольного опьянения. Доложив по радиостанции в дежурную часть Отдела МВД РФ по Марксовскому району начали преследование данной автомашины, которая ехала впереди их, виляя из стороны в сторону. На <АДРЕС> данная автомашина была ими задержана. При установлении личности водителя, у Юдина А.В., имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя, неустойчивая поза. В последующим Юдин А.В. был передан подъехавшим к ним, сотрудникам ДПС ОГИБДД отдела МВД  России по Марксовскому району.
 
    Свидетели <ФИО4> и <ФИО8>,инициировавшие возбуждение административного материала в отношении Юдина А.В., в судебном заседании дав показания, аналогичные, изложенным в рапорте, подтвердили, что во время несения службы, получив по радиосвязи сообщение о движении по направлению <АДРЕС> автомашины  <НОМЕР> под управлением водителя  с признаками алкогольного опьянения, незамедлительно приняли меры к её задержанию. Подъезжая к дому <АДРЕС>, увидели, что данную автомашину задержал наряд  ППС  ОМВД РФ по Марксовскому району, который передал им водителя данной автомашины. При установлении личности водителя, им оказался Юдин А.В., ранее лишенный специального права управления транспортными средствами и имеющий явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении него было инициировано возбуждение административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что  14 октября 2014 года в ночное время был приглашен понятым в его присутствии  Юдин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, предварительно отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В его присутствии водитель Юдин А.В., также отказался от объяснений и подписи в протоколах. 
 
    Данные показания свидетелей не вызывают у суда сомнения, поскольку они последовательны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении водителя Юдина А.В. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.
 
    Основанием для направления Юдина А.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановки, а впоследствии и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ Юдина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Довод Юдина А.В. об отсутствии в его действиях состава правонарушения, в связи с тем, что он не являлся водителем транспортного средства и соответственно субъектом правонарушения, суд находит несостоятельным, поскольку у Юдина А.В. имелись объективные признаки опьянения, факт употребления спиртного он не оспаривает, а управление им транспортным средством подтверждается как исследованными в судебном заседании материалами дела, так и показаниями допрошенных свидетелей.
 
    Кроме того, управление Юдиным А.В. транспортным средством подтверждаются объяснениями самого Юдина А.В., который в судебном заседании пояснил, что начал распивать спиртные напитки накануне примерно с 08 - 10 часов вечера. Примерно в 11 часов вечера того же дня для продолжения распития спиртного вместе со своим знакомым направились к магазину «<ФИО9>», рядом с которым продолжили распивать спиртное. Примерно 00 часов ночи Юдину А.В. захотелось послушать музыку, для чего он лично перегнал автомашину марки <НОМЕР>, владельцем которой он является, из двора дома, находящегося через дорогу от магазина «<ФИО9>», к указанному магазину.
 
    Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства  Юдин А.В. 14 октября 2014 года находился с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановки, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. Вместе с тем, Юдин А.В., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Юдин А.В. не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование были составлены инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
 
    Поскольку от подписания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства         Юдин А.В. отказался инспектором ДПС была сделана запись "от подписи отказался", что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Юдиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными  судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО10>, <ФИО5> и <ФИО3>,поскольку мотивов для оговора либо доказательствами личной заинтересованности, неправомерности действий по факту возбуждения административного материала в отношении  Юдина А.В.  суд не располагает.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет сомнений в виновности Юдина А.В. в совершении им вменяемого правонарушения, а непризнание им вины  суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности.
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Юдиным А.В. по указанной норме КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юдина А.В.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает наличие у Юдина А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд назначает Юдину А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Юдина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с   14.10.2014 года с 03:50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.И. Руденко