Постановление от 25 июля 2014 года №5-868/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-868/2014
 
Дело № 5-868/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июля 2014 года п.Горки-10 Одинцовскогорайона
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>,  <ДАТА2>УС Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА4>  на <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР>,  совершила обгон вреди движущейся в попутном направлении автомашины с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушения п.3.20 ПДД РФ.
 
    <ФИО1>  в судебное заседание не  явилась, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещена надлежащим образом, путем вручения повестки, о чем имеется уведомление (л.д.1). Причин неявки суду не сообщила, ходатайств от нее не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>,  схемой нарушения ПДД РФ, составленной инспектором ГИБДД <ФИО2>,  из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> совершает выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона попутно движущегося транспортного средства, нарушая требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», схемой дислокации дорожных знаков и разметки, согласно которой в районе 9 км 30 м. имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до действия знака имеется дорожная разметка 1.6. прил.2 ПДД РФ - линия приближения, на 9 км. 58 м. начинает действовать разметка 1.11 прил.2 ПДД РФ, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА6> о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФО АП, а именно: совершение выезда на полосу встречного движения при наличии дорожного знака 3.20 «обгон запрещен»,  и другими материалами дела.
 
    Представленные в суд доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.
 
    Согласно п.1.3 ПДД РФ водители обязаны соблюдать требования знака. На указанном в протоколе отрезке пути  - 9 км. 30 м. ММК Можайско-Волоколамского направления дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» указывал на то, что выезд на полосу встречного движения для совершения обгона запрещен, кроме того, линия разметки 1.6. прил.2 ПДД РФ (линия приближения) предупреждала водителя о том, что все маневры с выездом на полосу встречного движения должны быть завершены, так как указанная линия приближения свидетельствует о том, что далее действует запрещающая линия разметки, в данном случае действовала разметка п.1.11 прил.2 ПДД РФ и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, которая проживает на территории РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить <ФИО1> минимальное административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН: 7703037039 КПП: 770245001 Расчетный счет: 40101810600000010102 Банк получателя платежа: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК: 044583001 ОКТMО: 46641000 Лицевой счет: 04481А83650 КБК: 18811630020016000140 (12.15, 12.8, 12.26)Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья А.В.<ФИО4>