Решение от 10 октября 2014 года №5-867/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-867/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-867/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 10 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Черловой <АДРЕС>обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Черлова М.А. обвиняется в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
 
    05.09.2014 г. в 11 час. 35 мин. по адресу: <АДРЕС>,  Черлова М.А., являясь должником по исполнительному производству №169/14/08/69 о взысканиис неё в пользу ООО «Управляющая компания» суммы долга в размере 92 рубля 92 копейки и исполнительского сбора в размере 1000 рублей, отказалась впустить судебного пристава-исполнителя и судебных приставов по ОУПДС для  проверки имущественного положения и ареста имущества,  а также составления акта описи и ареста, при этом закрыла дверь на ключ.  
 
    Черлова М.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение вручено лично 18.09.2014 года. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              От Черловой М.А. ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
                В силу ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
                В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
                На основании абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
                В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
 
                 В судебном заседании установлено, что 17.01.2014 г. на основании исполнительного листа №2-482/2013 от 12.12.2013 г., выданного мировым судьей судебного участка Западнодвинского района Тверской области, судебным приставом-исполнителем Западнодвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской областив отношении должника Черловой <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбужденоисполнительное производство №169/14/08/69.
 
                 Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05.09.2014 г. в 11 час.  35 мин. Черлова М.А., являясь должником и находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках исполнительного производства N169/14/08/69, а именно: отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проведения проверки имущественного положения должника Черловой М.А.
 
                  Факт совершения Черловой М.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом N37 об административном правонарушении от 05.09.2014 г., согласно которому 05.09.2014 г. в 11 час. 35 мин. судебный пристав-исполнитель ОСП по Западнодвинскому и Жарковскому районам УФССП по Тверской областисовместно с судебным приставом по ОУПДС прибыли по месту регистрации и проживания должника Черловой М.А. по адресу: <АДРЕС>,   для совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства N169/14/08/69 от 17.01.2014 г.: проверки имущественного положения должника и ареста имущества, однако Черлова М.А. отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС, чем воспрепятствовала их законной деятельности. С протоколом об административном правонарушении Черлова М.А. была ознакомлена и копию его получила в присутствии двух свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2>;
 
    - копией исполнительного листа от 12.12.2013 г. по делу №2-482/2013; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства №169/14/08/69 от 17.01.2014 г. и постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 29.08.2014 г.;
 
    -  актом об обнаружении правонарушений и рапортом  судебного пристава по ОУПДС <ФИО3> от 05.09.2014 г., в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения;
 
    - актом совершения исполнительских действий от 05.09.2014 г.; -заявкой №14/31017 на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий от 05.09.2014 г.;
 
    - письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 05.09.2014 г., оглашенными в судебном заседании;
 
    - письменным объяснением  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черловой М.А., из которого следует, что она не впустила судебного пристава-исполнителя в квартиру в связи с тем, что квартира детей и она не имеет права распоряжаться их имуществом. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличиях в действиях Черловой М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Черлова М.А. совершила административноеправонарушение, посягающее на институты государственной власти, не  работает.
 
                Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 17.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Черлову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
      Уплату штрафа производить:
 
    УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области) р/счет № 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК: 042809001 ИНН: 6901067146 КПП: 695201001
 
    КБК 32211617000016017140
 
    ОКТМО 28701000
 
                Разъяснить Черловой М.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить Черлову М.А. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок, которая предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Западнодвинский районный суд Тверской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Квитанцию либо копию квитанции об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Западнодвинского района Тверской области по адресу: г.Западная Двина, ул.Кирова, 30а.
 
 
 
         Мировой судья                                                                        Е.Л.Антонова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать