Решение от 14 октября 2014 года №5-867/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 5-867/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении         
 
 
    14 октября 2014 года                                                                                              г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
     Машанова <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14.10.2014 г. в 05 час. 35 мин. Машанов В.А., находясь в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял автомобилем, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем нарушил 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Машанов В.А. в судебное заседание явился, в  ходе рассмотрения дела признал себя виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения  лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя проходить по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Факт отказа Машанова В.А., лишенного права управления транспортным средством,  от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ХХХ> года, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения.
 
    - протоколом  об отстранении от управления транспортным средством  <ХХХ>г., согласно которому основанием для отстранения Машанова В.А. от управления транспортным средством послужили признаки состояния опьянения, нарушение ПДД РФ,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ>., согласно которому основанием для направления Машанова В.А. на медицинское освидетельствование послужили признаки алкогольного опьянения, а также отказ Машанова В.А. от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства в присутствии двух понятых, отказался проехать на медицинское освидетельствование
 
    - карточкой нарушений правил дорожного движения, согласно которой Машанов В.А лишен прав на управление транспортным средством на срок с 05.03.2014 года до 05.02.2016 года
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Машанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела. Машанов В.А. не имеет обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность Машанова В.А. не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Машанова В.А. в соответствие с положениями ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторность совершения однородного правонарушения.
 
    Мировой судья не усматривает оснований для освобождения Машанова В.А. от административной ответственности.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Машанова <Х.Х1>  признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать)  суток. 
 
      Срок наказания исчислять с момента задержания 05 часа 40 минут 14.10.2014 года.
 
       Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                                         Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать