Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-866/2014
Решение по административному делу
Дело № 70/5-866/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Киров 16 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова Заболотских А.В., в помещении судебного участка № 54 по адресу: г. Киров, ул. Попова 12 каб. 6, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Смирновой К.В.,
УСТАНОВИЛ:
28.05.2014 в 20 час. 50 мин. в магазине «Продукты», принадлежащем ИП Смагиной О.С., расположенном по адресу: г. Киров, Хлебозаводской проезд, д. 28 продавец Смирнова К.В. допустила продажу одной бутылки пива «Вятич» бочковое светлое, емкостью 1,5 л. по цене 100 рублей несовершеннолетнему Х., 07.08.1996 г.р., нарушив правила свободной продажи алкогольной продукции. То есть ей инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ
Смирнова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Согласно информации с официального сайта «Почты России» судебная повестка на 16.09.2014 адресатом не получена и подлежит возврату отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013 № 40), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.
Учитывая изложенное суд расценивает действия Смирновой К.В. как уклонение от явки в суд и на основании изложенного полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Смирновой К.В. по имеющимся материалам.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ выражается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Суд считает вину Смирновой в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 472969 от 28.05.2014, согласно которому Смирнова К.В. нарушила правила свободной продажи алкогольной продукции; сообщением о правонарушении от 28.05.2014; доверенностью; рапортами сотрудников полиции; объяснениями Х., Обухова К.В., Вяткиной М.А., Смирновой К.В.; протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2014; схемой места происшествия; копией паспорта Смирновой К.В.; справкой ИБД; доверенностью.
Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
Действия Смирновой суд квалифицирует по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающим ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает наличие ребенка у лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
На основании ст. ст. 14.16 ч.2.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Смирнову К.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 4345257660, УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), р/с 40101810900000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК 043304001, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, КБК 188 116 080 10016000140, наименование платежа - штраф.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Сурикова д. 4 каб. 8.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Заболотских
На момент публикации постановление не вступило в законную силу
