Постановление от 01 августа 2014 года №5-866/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-866/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    01 августа 2014 г.                                                                                      с.Стерлибашево                                                    
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район  Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича
 
    (адрес суда: 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево ул.Карла Маркса д.100),
 
    с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника Нигматуллина Ф.З., действующего на основании доверенности от 01.08.2014 г., заверенной управляющей делами АСП Халикеевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ,
 
    заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С.,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-866 об административном правонарушении в отношении должностного лица Ахметова <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца  д.Новый Калкаш Стерлибашевского района БАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, МР <АДРЕС>, являющегося индивидуальным предпринимателем (<НОМЕР>), ранее к административной ответственности не привлекавшегося,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Ахметов Р.Х. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст.4.2   КоАП РБ.
 
    Согласно постановления прокурора о возбуждении производства об административном правонарушении,  в период с 01.05.2012 г. по 24.05.2014 г. Ахметов Р.Х., осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  использовал  для осуществления предпринимательской деятельности нежилое помещение - здание МТМ, расположенное по адресу: РБ, МР Стерлибашевский район, <АДРЕС> Калкаш, <АДРЕС>, литера «в»,  являющееся муниципальным имуществом, с нарушением установленного Порядка оформления прав пользования муниципальным имуществом муниципального района, утвержденного решением Совета муниципального района Стерлибашевский район РБ <НОМЕР> от 24.12.2012 г., а именно  без правоустанавливающих документов, в том числе соответствующего решения собственника имущества и договора аренды имущества.
 
    Опрошенный в судебном заседании Ахметов Р.Х. свою вину в совершении правонарушения  не признал и пояснил, что с 2010 г. он с разрешения сельского поселения разместил в здании МТМ пилораму. Здание использовал на основании договора аренды от 01.11.2010 г. В настоящее  время пилорама не работает.
 
    Защитник Нигматуллин Ф.З. просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия вины Ахметова Р.Х., так как используемое им недвижимое имущество, хотя и состоит на балансе сельского поселения,  муниципальной собственностью не является, так как право на него не зарегистрировано. С 2011 г. он  ведет дела в Арбитражном суде РБ с целью  признания права собственности АСП Старокалкашевский сельсовет на имущество, переданное СПК им.Кирова. Но пока это сделать не удается.  
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, заместителя прокурора, выразившего мнение о доказанности вины Ахметова Р.Х. в совершении правонарушения, а также исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Ахметова Р.Х.состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.2 КоАП РБ.
 
    Административная ответственность по ч.4 ст.4.2 КоАП РБ предусмотрена  за использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда с нарушением установленных муниципальными нормативными правовыми актами порядка оформления документов на указанные объекты.
 
    Ахметов Р.Х. обвиняется в использовании муниципального имущества, принадлежащего АСП Старокалкашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ, а именно нежилого помещения - здания МТМ, расположенного по адресу: РБ, МР Стерлибашевский район, <АДРЕС> Калкаш, <АДРЕС>, литера «в», которое включено в Перечень объектов недвижимости Казны СП Старокалкашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ. 
 
    Порядок оформления документов на вышеуказанное имущество регулируется «Порядком оформления права пользования муниципальным имуществом, ведения реестра муниципального имущества и определения годовой арендной платы за пользование муниципальным имуществом сельского поселения Старокалкашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ», утвержденным  Решением    Совета сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ от 02.04.2013 г. <НОМЕР>, и Соглашением о взаимодействии Комитета по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по Стерлибашевскому району и сельским поселением Старокалкашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ, <АДРЕС>    Совета сельского поселения Старокалкашевский сельсовет муниципального района Стерлибашевский район РБ от 06.04.2007 г. <НОМЕР>.
 
    В судебном заседании установлено, что Ахметов Р.Х. использовал здание МТМ в целях осуществления предпринимательской деятельности без оформления на него документов в соответствии с вышеуказанным Порядком.
 
    Данный факт подтвержден как самим Ахметовым Р.Х., так и актом, подписанным 24.05.2014 г. заместителем прокурора Стерлибашевского района РБ Елизаровым Д.С. и, согласившегося с ним  Ахметовым Р.Х. 
 
    В то же время Ахметов Р.Х. и его защитник в судебном заседании оспаривали факт принадлежности используемого имущества на праве собственности АСП Старокалкашевский сельсовет.
 
    Суд  соглашается с указанными  доводами  и признает их обоснованными.
 
       Согласно п.1 ст.164 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Согласно ранее действовавшей редакции указанного пункта сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ  "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.
 
    На основании анализа вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, которое  использовал Ахметов Р.Х., не является муниципальной собственностью.
 
    Муниципальные органы власти, в том числе и АСП Старокалкашевский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ, право собственности на указанное недвижимое имущество в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ  не регистрировали.
 
    Включение  имущества в реестр собственности АСП Старокалкашевский сельсовет и нахождение его на балансе сельского поселения, не является доказательством права собственности.
 
    Учитывая, что административная   ответственность по ч.4 ст.4.2 КоАП РБ предусмотрена за использование муниципального имущества,  в действиях Ахметова Р.Х. отсутствует состав правонарушения.
 
    Производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании ст. ст. 24.5,  29.10  КоАП РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу № 5-866 об административном правонарушении в отношении должностного лица Ахметова <ФИО1> прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.2 КоАП РБ.
 
    Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                                         Галеев А.В.
 
 
 
    Постановление по состоянию на 01.08.2014г. не вступило в законную силу.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать