Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-866/2014
Дело № 5-866/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аллабердин Ф. Х., 15 XXXX,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГг., в 08час. 25мин., в районе XXXX в г.Уссурийске, Аллабердин Ф.Х., управляя автомобилем марки TOYOTA SUCCEED (государственный регистрационный знак XXXX), не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ – двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с транспортным средством – автобусом марки VOLVO XXXX (государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО3, после чего совершил столкновение с автомобилями марки HONDA FIT (государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО4, TOYOTA COROLLA FIELDER (государственный регистрационный знак XXXX), под управлением ФИО6, TOYOTA ALLION (государственный регистрационный знак XXXX, под управлением ФИО7
В результате ДТП водителю автомобиля HONDA FIT ФИО4 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта XXXX ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел, квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля HONDA FIT ФИО5 причинены телесные повреждения, которые заключению эксперта XXXX ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел, не расцениваются как вред здоровью и которые судебно-медицинской оценке не подлежат; пассажиру автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER ФИО8 причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта XXXX ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Аллабердин Ф.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в действиях Аллабердин Ф.Х. имеется состав вмененного административного правонарушения. Вопрос о наказании для правонарушителя оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в действиях Аллабердин Ф.Х. имеется состав вмененного административного правонарушения. Вопрос о наказании для правонарушителя оставила на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в действиях Аллабердин Ф.Х. имеется состав вмененного административного правонарушения. Вопрос о наказании для правонарушителя оставила на усмотрение суда.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в действиях Аллабердин Ф.Х. имеется состав вмененного административного правонарушения. Вопрос о наказании для правонарушителя оставил на усмотрение суда.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Аллабердин Ф.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; картой вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГг.; справкой КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи XXXX» от ДД.ММ.ГГг., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГг.; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГг., с росписями участников ДТП о согласии со схемой; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГг., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГг.; письменными объяснениями Аллабердин Ф.Х., ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО3 от ДД.ММ.ГГг., справкой филиала XXXX ФГКУ «XXXX» МО РФ от ДД.ММ.ГГг.; заключениями эксперта №№XXXX ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Уссурийский межрайонный отдел, актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГг., согласно которому недостатков не выявлен.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Под однородными понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.
Согласно справке, имеющейся в материалах дела, Аллабердин Ф.Х.. дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не истек.
Таким образом, судья признает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, повторное совершение правонарушителем однородного административного правонарушения.
Согласно материалам дела, срок действия водительского удостоверения XXXX категории «В» на имя Аллабердин Ф.Х. – истек ДД.ММ.ГГг. (л.д.39).
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.
При этом санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена к лицу, являющемуся субъектом административных правонарушений, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке).
В силу положений статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в размере XXXX.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Аллабердин Ф. Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Лугинина О.В.
Копия верна:
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
XXXX
