Постановление от 12 августа 2014 года №5-865/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-865/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воркута, ул.Парковая, 42 12 августа 2014 года Мировой судья Индустриального судебного участка г.Воркуты Республики Коми Машковцева Е.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <Исламова Р.С.1>,
 
    в отношении <Исламова Р.С.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <Исламов Р.С.1> <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. находился возле дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая, шаткая походка, при ходьбе спотыкался,  неопрятный внешний вид (куртка и штаны в пыли) резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, потеря ориентации в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 20.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании <Исламов Р.С.1> факт совершенного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21  Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.
 
    В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина <Исламова Р.С.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
 
    Из протокола ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <Исламов Р.С.1> <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. находился возе дома <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: неустойчивая, шаткая походка, при ходьбе спотыкался,  неопрятный внешний вид (куртка и штаны в пыли) резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, потеря ориентации в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из объяснений <Исламова Р.С.1> изложенных в протоколе ВТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что он выпил 500 грамм водки и пошлее на улицу прогуляться, где его задержали сотрудники полиции. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ признает.
 
    Из рапорта от <ДАТА4> составленного уполномоченным должностным лицом полицейским взвода РП ОВО по г.Воркуте - филиал ФГКУ УВО МВД по РК <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 08 час. 45 мин. проезжая мимо дома <АДРЕС> обратил внимание на гражданина, который шатался из стороны в сторону, спотыкался, имел неопрятный внешний вид (куртка и джинсы в пыли), при разговоре имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из объяснений <ФИО4> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой. В ее присутствии <Исламов Р.С.1> отказался от подписи в протоколе, о чем была сделана соответствующая запись. При этом, <Исламов Р.С.1> имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, синяк под глазом, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке.
 
    Из справки психиатра-нарколога от <ДАТА4> следует, что <Исламов Р.С.1> отказался от медицинского освидетельствование.
 
    Из объяснений <ФИО5> от <ДАТА5> следует, что он работает фельдшером экспертизы ОННП. 04.082014 г. нарядом полиции был доставлен на медицинское освидетельствование мужчина, который, судя по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, синяк под глазом, шаткую походку, плохо ориентировался в окружающей обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
     Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В протоколе об административном правонарушении в отношении <Исламова Р.С.1> приведены характеристики состояния опьянения, позволяющие сделать вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Исламова Р.С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ установленной и доказанной. У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая признание <Исламовым Р.С.1> своей вины в совершении административного правонарушения, совершение  правонарушения через непродолжительное время после отбытия административного ареста за аналогичное правонарушение, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло своей цели, характера деяния и личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, его имущественное положение, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <Исламова Р.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и  назначить ему административное наказание в виде ареста на 4 (четверо) суток, срок исчислять с момента вынесения постановления с 12.00 час. <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Е.В. Машковцева