Решение от 26 сентября 2014 года №5-864/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-864/14   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    169900, Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42                                                                    26 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Шаронова А.В.1 , <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    Шаронов А.В.1 совершил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в 19час. 15мин., находясь в первом подъезде <АДРЕС>,   Шаронов А.В.1, используя абонентский номер оператора мобильной связи <НОМЕР> осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив, что по адресу <АДРЕС> бьют его ребенка.
 
    Действуя умышленно, осознавая опасность своих действий и возможность наступления вредных последствий, желая этого, Шаронов А.В.1 осуществил заведомо ложный вызов полиции, нарушив тем самым эффективную работу специализированной службы,  
 
    то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАп РФ.
 
    Шаронову А.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА4>).   Шаронов А.В.1 в судебном заседании не участвовал, ходатайств не представил.   Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, по правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.   Исследовав материалы дела, суд находит  следующее.
 
    Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  
 
    Ложный вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с правонарушениями и преступлениями.
 
    Данный состав, содержит обязательный признак (ст.2.2 КоАП РФ) - умысел деликвента, направленный на нарушение режима работы специализированных служб, которым адресован ложный вызов.   В зависимости от функциональных обязанностей той или иной специализированной службы, не имеющей права отказать правонарушителю в помощи, он формирует заведомо для него ложное сообщение.
 
    <ДАТА3> сообщение Шаронов А.В.1 адресовал органам правопорядка, рассчитывая, как указано в объяснениях, получить доступ в квартиру после приезда наряда полиции.   То есть, его умысел был направлен на нарушение нормального режима функционирования именно специализированной службы - полиции.
 
    Сообщив   спецлинию «02» о том, что по адресу <АДРЕС>, бьют его ребенка Шаронов А.В.1,  совершил тем самым правонарушение, за которое ст. 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
 
    Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности
 
    Вина Шаронова А.В.1, обстоятельства совершения им правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:
 
    - протоколом от <ДАТА4> о совершении правонарушения;
 
    - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, КУСП <НОМЕР>;
 
    - заключением эксперта <НОМЕР>;
 
    - объяснениями <ФИО3> и Шаронова А.В.1;
 
    Приведенные выше доказательства, являются основой при решении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой и не противоречат друг другу.
 
    Сам Шаронов А.В.1 в письменных объяснениях с правонарушением согласился, показав, что накануне он поругался с женой и ушел из дома к отцу, где употреблял спиртные напитки. Когда вернулся, жена его не пустила. Чтобы попасть домой он позвонил на спецлинию «02» и сообщил о том, что бьют его ребенка, надеялся, что приедут сотрудники полиции и жена откроет дверь.
 
    Таким образом, суд находит вину деликвента в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ доказанной.   Шаронов А.В.1 сообщил в полицию несоответствующие действительности сведения, заведомо осознавая ложный характер сообщения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер проступка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
 
    К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на существующий в Российской Федерации порядок управления.
 
    Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в совершенном проступке, раскаяние в содеянном.   Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, тяжести проступка, личности виновного, его имущественного положения, суд находит назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ст. 19.13 КоАП РФ наказания.
 
    Разрешение вопроса о возмещении имущественного ущерба, одновременно с назначением административного наказания, допускается при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба (ч.1 ст.4.7 КоАП РФ)
 
    Из приведенного нормативного положения следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования.
 
    Как усматривается из дела, таких требований в ходе производства по делу не заявлялось. Деликвент в судебном заседании не заявлял об отсутствии спора по возмещению материального ущерба.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
постановил:
 
 
    Признать Шаронова А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, КБК 18811690040046000140, OKТМО 87710000, счет 40101810000000010004.
 
    Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    В соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
    мировой судья                                                                                                           Лубенец Н.В.