Постановление от 22 августа 2014 года №5-864/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-864/2014
Дело № 5- 864 /14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                                                                                                               Посёлок Поварово<АДРЕС>
                 22 августа 2014 года                                                                                Солнечногорский район
 
                                                                                                                         Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении в отношении Гоменюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
                                                     у с т а н о в и л:
 
 
                Гоменюк Д.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 03 часа 50 минут в районе дома <АДРЕС> Солнечногорского района Московской области Гоменюк Д.В., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Гоменюк Д.В. вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся.
 
                Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав Гоменюка Д.В., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Вина Гоменюка Д.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
               -  протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Гоменюк Д.В. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, не имея права управления т/с, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  
 
                - протоколом <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Гоменюка Д.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
 
               - протоколом 50 МВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что основанием для направления Гоменюка Д.В. на медицинское освидетельствование явилось: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Гоменюк Д.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав в протоколе «не согласен» в присутствии понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>;
 
    - протоколом 50 ОВ <НОМЕР> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА3> в отношении Гоменюка Д.В.;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    - справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, согласно которой при проверке единой базы «Москва и Московская область» и Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД, Гоменюк <ФИО1>, <ДАТА4> рождения не имеет права управления т/с, водительское удостоверение не получал;
 
    - протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании Гоменюка Д.В. от <ДАТА3>, согласно которому последний задержан от <ДАТА3> в 04 часа 30 минут.
 
    Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, не оспариваются Гоменюком Д.В., и в своей совокупности достоверно подтверждают факт отказа с его стороны от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований, и как лица, не имеющего права управления транспортным средством.
 
 
       При таких обстоятельствах, квалификацию действий Гоменюка Д.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Гоменюка Д.В., который в содеянном раскаялся, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.
 
    Гоменюк Д.В. не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. По состоянию здоровья в ИВС, СИЗО и спецприемнике содержаться может.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-
 
 
                                                               П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Гоменюка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 22 августа 2014 года с 04 часов 30 минут.
 
                Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток с момента получения постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области.
 
 
 
 
        Мировой судья:                                                                                             Л.О. Ивлева