Постановление от 24 июня 2013 года №5-864/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                              Дело № 5-864/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
         24 июня 2013 года                                                                                                 г.Уфа
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2  по  Уфимскому  району  Республики Башкортостан Лаврентьева Н.В., г.Уфа, ул.Ленина, д.22, каб.7, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении  в отношении гр. Аскаровой И.А.
 
                  Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Аскаровой И.А. при составлении материалов об административном правонарушении разъяснены, ходатайств не поступало,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                 Гр. Аскарова И.А. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 за то, что 26.05.2013 г. в 09 час. 20 мин. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ, управляла а/м марки * г.н. * на 1332 км а/д Уфа-Москва, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Гр.Аскарова И.А.в суд не явилась, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. О причинах неявки суд не уведомила. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд, приняв меры по надлежащему извещению,  считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.
 
      Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления Аскаровой И.А. 26.05.2013г. в 09 час. 20 мин. на 1332 км а/д Москва-Уфа транспортным средством * г.н. * в состоянии алкогольного опьянения зафиксирован протоколом об административном правонарушении 02 АР № * от 26.05.2013г., при составлении которого ею дано объяснение: «села за руль, так как везла знакомую на работу». Аскарова И.А. с протоколом ознакомлена, копию получила, о чем имеется ее подпись. Замечаний по содержанию протокола Аскаровой И.А. принесено не было.
 
    Доказательством состояния опьянения Аскаровой И.А. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который признать недопустимым оснований не имеется. Актом освидетельствования прибором Алкотектор PRO-100 COMBI (дата поверки 09.07.2012г.) в присутствии двух понятых (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.), при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, установлено состояние опьянения, с результатами которого (0,583 мг/л) Аскарова И.А. была согласна, о чем имеется ее подпись в акте, поэтому оснований для ее направления на медицинское освидетельствование не имелось.
 
    Освидетельствование Аскаровой И.А. на состояние алкогольного опьянения проведено техническим прибором "Алкотектор PRO-100 COMBI", который является портативным анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе российского производства. В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Как следует из материалов дела, прибор, которым проведено освидетельствование, соответствует изложенным требованиям, к материалам дела приложено свидетельство о проверке № 11/4387, потому достоверность его результатов, с которыми Аскарова И.А. согласилась, сомнений не вызывает.
 
    Нарушений процедуры проведения освидетельствования не установлено. Замечаний на предмет процедуры проведения освидетельствования Аскарова И.А. не принесла, с результатом согласилась, медицинского освидетельствования не требовала. Акт освидетельствования и чек прибора подписаны понятыми и самой Аскаровой И.А. без замечаний. Последняя поверка прибора  была проведена 09.07.2012г.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении приведены персональные данные понятых, заверенные их же подписями без принесения замечаний на предмет неучастия, что свидетельствует об их присутствии при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и отстранении от управления транспортным средством. Вместе с тем, сама Аскарова И.А., подписывая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в дальнейшем протокол об административном правонарушении, не изложила каких-либо возражений.
 
    Таким образом, оснований усомниться в достоверности результата освидетельствования Аскаровой И.А. на состояние алкогольного опьянения и поставить под сомнение участие двух понятых не имеется.
 
    В присутствии двух понятых (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.) Аскарова И.А. отстранена от управления транспортным средством на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, замечаний по процедуре отстранения от управления транспортным средством Аскарова И.А. не принесла, копию протокола получила.
 
             Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу и считает вину гр.Аскаровой И.А. в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела ее действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последней от административной ответственности.
 
           При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия гр. Аскаровой И.А. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать гр. Аскарову И.А. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.
 
 
           Водительское удостоверение на имя Аскаровой И.А. направить в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа, для исполнения.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
              Разъяснить лицу, что в соответствии со статьей 32.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                                                              Лаврентьева Н.В.