Решение от 06 октября 2014 года №5-863/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-863/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                               Дело №5-863/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 октября 2014 года                                    г. Клинцы
 
 
    Мировой судья участка №76 судебного района г. Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шевцова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2> рождения,  роженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 20 часов 30 минут Шевцов Д.В., находясь в комнате <НОМЕР>, умышленно повредил имущество принадлежащее Шевцовой Н.В., причинив тем самым ущерб на сумму 200 рублей.
 
    В отношении Шевцова Д.В. участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский» старшим лейтенантом полиции <Ф.И.О.1> <ДАТА4> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Шевцов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещался. В материалах дела об административном правонарушении имеется возвращенный конверт с судебной повесткой на имя Шевцова Д.В., направленный по адресу его проживания - <АДРЕС>, с указанием даты, времени и места рассмотрения дела; с пометкой ОПС г.Клинцы Почты России «Истек срок хранения». Мировой судья полагает, что в данном случае имеет место быть недобросовестное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания - Шевцов Д.В. должен осознавать все последствия, связанные с этим, а соответственно, и обеспечить своевременное получение корреспонденции по указанному им самим адресу. 
 
    Ходатайств об отложении рассмотрения дела и иных ходатайств не поступало.
 
    Дело в соответствии с ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
           Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.7.17 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
            В качестве доказательств вины Шевцова Д.В. представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; рапорт начальника смены ДЧ МО МВД России «Клинцовский» от <ДАТА3>; объяснение <Ф.И.О.2> от <ДАТА7> года; объяснение <Ф.И.О.3> от <ДАТА7> года, справка о стоимости поврежденного имущества.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими  вину Шевцова Д.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Шевцова Д.В. по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
             При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
             На основании изложенного, мировой судья считает объективным и справедливым  назначить Шевцову Д.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ст.ст. 29.5- 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Шевцова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области охраны собственности.
 
             Наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «Клинцовский» <АДРЕС> области, г. Клинцы, ул. <АДРЕС>, 40), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/ счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.
 
              Разъяснить Шевцову Дмитрию Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
            Предложить Шевцову Дмитрию Владимировичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3, каб. № 7.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 76 судебного района г. Клинцы Брянской областив течение 10 дней со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                           Гущина И.Н.
 
 

Найдены 106 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-863/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 31 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Муравленко
Решение от 30 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок № 32 Читинского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок № 51 Кыринского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Салават Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Конаково и Конаковского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 59 Унечского района Брянской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белебей Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок по Краснокамскому району Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №5-863/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Лабытнанги

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать