Постановление от 10 июня 2013 года №5-863/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-863/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июня 2013 года                                                                                                                                           г.Сосногорск РК
 
    Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Петренко П.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА> г. в 18 час. 20 мин. Петренко П.И.1 около дома <НОМЕР>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: имел шаткую походку из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид (грязные джинсы), плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Петренко П.И.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.
 
    На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Петренко П.И.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки.
 
    Петренко П.И.1 был подвергнут принудительному приводу, однако согласно рапортов <ФИО2> П.И. по указанным адресам не проживает». На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 - «лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Петренко П.И.1 Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает вину Петренко П.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.
 
    Вина Петренко П.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА> г., где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; объяснениями Петренко П.И.1 (в протоколе), где он указывает, что выпил пива, с протоколом согласен, вину признает; рапортом и объяснениями сотрудников полиции; сведениями о привлечении Петренко П.И.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петренко П.И.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
 
    На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Петренко П.И.1 административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Петренко П.И.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф перечислить:  р/с 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар БИК 048702001 ОКАТО 87422550000 КБК 18811690050056000140 (постановление <ОБЕЗЛИЧИНО>). Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          Пименова З.И.