Решение от 06 октября 2014 года №5-862/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-862/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                    Дело №5-862/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Клинцы                                                                                             06 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотревв открытом судебном заседании  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:                                                                   
 
             Шкюпелис Улдиса Улдисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшегося,                                                                        
 
установил:
 
 
            <ДАТА3> в 03 часа 40 минут, на <АДРЕС>, Шкюпелис У.У. управлял транспортным средством «ВАЗ 21093» регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В отношении Шкюпелис У.У. инспектором ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» лейтенантом полиции <Ф.И.О.1> <ДАТА3> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            В судебном заседании Шкюпелис У.У. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении.
 
            Выслушав Шкюпелис У.У., изучив протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и иные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему: 
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с  ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения.
 
             Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств.
 
              Исходя из положений ч.1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
 
              Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства  Шкюпелис У.У. в состоянии опьянения  явилось - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.
 
    Вина Шкюпелис У.У. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА7>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом 32 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, справкой инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» о том, что по состоянию на <ДАТА7> Шкюпелис У.У. выдавалось национальное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 2ан009768 кат. «В», «АМ».
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
 
    Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Шкюпелис У.У. с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, составлен правильно. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении в отношении Шкюпелис У.У., подтверждаются иными материалами дела.
 
    Мировой судья находит требование сотрудника полиции (который является должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, и имеет право требовать от лица, которое управляет транспортным средством,  пройти медицинское освидетельствование на состояния опьянения) законным и обоснованным. Основанием для направления Шкюпелис У.У.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в присутствии понятых в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был.
 
    Основания для направления Шкюпелис У.У. на освидетельствование имелись. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, акту освидетельствования, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у Шкюпелис У.У. обнаруживается: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Направление водителя Шкюпелис У.У. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что <ДАТА3> Шкюпелис У.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
     Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством выполнены в соответствии, с требованиями КоАП РФ к данным документам - ст.26.3 КоАП РФ, ст.27.12 КоАП РФ, ст.28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно содержания указанных документов, не указано.
 
      Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, мировой судья признает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и позволяющими сделать вывод о виновности Шкюпелис У.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку факт  отказа водителя - Шкюпелис У.У.,  управлявшего транспортным средством  и  не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен достоверно и бесспорно,  для суда очевиден и каких-либо сомнений не вызывает.
 
    Шкюпелис У.У. является гражданином <АДРЕС>. В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ - Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Шкюпелис У.У. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного  должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на  состояние  опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  конкретные обстоятельства данного дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность  и  считает возможным   назначить  наказание,  в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Шкюпелис У.У., предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо за отсутствием состава правонарушения, либо за отсутствием события правонарушения, не имеется.       
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
     Шкюпелис Улдиса Улдисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами срокомодин год шесть месяцев.
 
             Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 
 
             Наименование платежа:Административный штраф по суду за нарушение законодательства РФ в области дорожного движения
 
    УФК МФ по <АДРЕС> области  (МО МВД России «Клинцовский» город <АДРЕС>, 40) р/с 40101810300000010008, отделение Брянск, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  код ОКТМО 15715000, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Шкюпелис Улдису Улдисовичу:
 
    - что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;
 
    - положения ст.31.5 КоАП РФ: при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца (ч.1); с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2);
 
    - что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;
 
    - положения статьи 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1); в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2).
 
    Предложить Шкюпелис Улдису Улдисовичу в добровольном порядке представить квитанцию об оплате административного штрафа мировому судье участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской области по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Ворошилова, 3.
 
    Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через мирового судью участка № 76 судебного района г.Клинцы Брянской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                         Гущина И.Н.
 

Найдены 119 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-862/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Московского района
Решение от 31 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Заводского района города Саратова
Решение от 31 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Муравленко
Решение от 28 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 по Демскому району Уфы
Решение от 27 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Конаково и Конаковского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 59 Унечского района Брянской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Белебей Республики Башкортостан
Решение от 23 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Пролетарского района
Решение от 22 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок по Краснокамскому району Республики Башкортостан
Решение от 22 октября 2014 года №5-862/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Лабытнанги

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать