Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-862/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2014 г. г.Находка
Мировой судья Судебного участка №49 г.Находка, рассмотрев в помещение судебного участка г.находка ул.Портовая 1А материал об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
проживающей в г.Находка, <АДРЕС> 46-25
работающей такелажником ,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
02.06.2014 г. в 17.50 по адресу г.Находка <АДРЕС> 46-25 <ФИО2> заведомо ложно вызвал сотрудников полиции, сообщив о дебоше , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ - Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО2> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, в деле имеется кончерт с почтовой отметкой «возвращен за истечением срока хранения», таким образом, судом <ФИО2> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.
Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина <ФИО2> нашла свое полное подтверждение материалами дела.
При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о том, что необходимо определить наказание в виде административного штрафа
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 19.13,ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ 1000 руб. (одну тысячу рублей).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской в течение 10 дней с момента получения постановления, через мирового судью.
Мировой судья ___________________________________ <ФИО3>
Штраф перечислить в УФК МФ РФ по Приморскому краю (ОМВД г. Находка), ИНН 2508032415, КПП 250801001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК: 040507001, Наименование платежа: Штраф ОМВД г. Находка+ вписывать <НОМЕР> постановления и дату, Код бюджетной классификации: 18811690010016000140, Код ОКТМО 05714000.
Дата выдачи __________
Срок предъявления 2 года .
Вступило в законную силу _________
