Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-862014г.
Дело № 5 –86 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «19» марта 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Демчика М.М., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
У С Т А Н О В И Л :
Демчик М.М. виновен в недекларировании по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Административное правонарушение совершено Демчик М.М. при следующих обстоятельствах:
05.12.2013 г. около 15 ч. 30 мин. гражданина <адрес> Демчик М.М., с целью въезда в РФ из <адрес> управляя автомобилем <...> per. № прибыл в зону таможенного контроля т.п. МАПП Троебортное на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов следующих в РФ, где Демчику М.М. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения.
Демчик М.М. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой заявил только о временном ввозе вышеуказанного автомобиля, и не заявил о наличии у себя и ввозе в РФ какого-либо товара, предназначенного для предпринимательских нужд. При устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.
С целью идентификации товара и в целях минимизации рисков был применён профиль риска № и назначен таможенный досмотр.
В результате проведенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра (АТД) №, было установлено, что в багажном отделении автомобиля <...> per. № в 5 (пяти) картонных коробах находится и ввозится в <адрес> Демчик М.М. следующий незаявленный им товар: металлические части мебели (стола-тумбы, трансформера - механизмы из металла, при эксплуатации механизм встраивается в стол, с помощью механизма осуществляется трансформация стола-меняется высота изделия) - <...> комплектов, весом брутто <...> кг..
Перевозчиком и владельцем вышеуказанного товара признал себя Демчик М.М., который по факту недекларирования обнаруженного вышеуказанного товара сообщил, что вышеуказанный товар он ввозил в <адрес> для реализации (продажи) и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет.
Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным для предпринимательских нужд, (коммерческой деятельности), и следовательно подлежал обязательному декларированию в письменной форме.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин <адрес> Демчик М.М. перемещая через таможенную границу РФ вышеуказанный товар, весом брутто <...> кг., стоимостью <...> руб., предназначенный для предпринимательских нужд, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Таким образом Демчик М.М. незаконно ввозил на таможенную территорию Таможенного союза товар: металлические части мебели - <...> комплектов.
Ущерб, причиненный экономическим интересам РФ, совершенным Демчик М.М. административным правонарушением, выражается в уклонении от уплаты подлежащих к уплате таможенных платежей за ввозимый товар в случае его надлежащего таможенного оформления в сумме <...> руб..
Демчик М.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не него не поступило, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Демчик М.М..
В судебном заседании представитель Брянской таможни Лукашов И.Н. (по доверенности) пояснил, что Демчик М.М., перемещая через таможенную границу товар –<...> комплектов металлических частей мебели, весом брутто <...> кг., стоимостью <...> руб., обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.
Свидетель ФИО1 сотрудник тп МАПП Троебортное, в судебном заседании пояснил, что Демчик М.М. 05.12.2013 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля не задекларировал ввозимый в автомобиле MERCEDES-BENZ товар – <...> комплектов металлических частей мебели, который был обнаружен им и ФИО3 при таможенном досмотре. Перегрузки товара из других автомобилей в автомобиль Демчика М.М. на тп МАПП Троебортное не было. Исходя из заявления Демчика М.М., количества и характера, потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования, товар был признан предназначенным для предпринимательских нужд.
В суде свидетель ФИО3, сотрудник тп МАПП Троебортное, пояснил, что 05.12.2013 года на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля в ходе таможенного досмотра автомобиля <...> был обнаружен не задекларированный Демчик М.М. ввозимый товар – <...> комплектов металлических частей мебели.
Судья, выслушав представителя Брянской таможни Лукашова И.Н., свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Вина Демчик М.М. подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА г., которым дана правовая оценка противоправных действий Демчик М.М. и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 49-52);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);
- актом таможенного досмотра (осмотра) от ДАТА года, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Демчик М.М. товара (л.д.8);
- протоколом опроса Демчик М.М. от ДАТА г., в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара -<...> комплектов металлических частей мебели, ввозимых им в Россию для реализации, т.е. продажи (л.д. 17-18);
- протоколами опроса свидетелей ФИО4 и ФИО3, сотрудников тп МАПП Троебортное от ДАТА года, подтверждающими, что Демчик М.М. 05.12.2013 года в 15 час. 30 мин. на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый товар – металлические части мебели (столов-тумб, трансформеров) – <...> комплектов, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д.24-27);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА г., в соответствии с которыми у Демчик М.М. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: металлические части столов –трансформеров окрашенные в черный цвет, в количестве <...>) комплектов. Каждый комплект состоит из следующих частей:
<...> складная металлическая конструкция в сборе, размером: длина <...>.;
<...> сварные детали П-образной формы из металлического прута диаметром <...>. размером <...>, в нижней части которой имеются две металлические пластины с технологическими отверстиями для крепления;
<...> металлическая конструкция состоящая из профильной трубы размером <...>., и металлического прута диаметром <...>., длиной <...> с приваренными по краям металлическими прутьями дугообразной формы диаметром <...>., длиной <...>., и металлическими пластинами для крепления;
<...> деталей из металлического уголка размером <...>., с технологическими отверстиями для крепления и <...> пакетов в каждом из которых упаковано<...> металлических пружин, диаметр пружин <...>., длина <...>., пять шурупов длиной <...>., <...> Г-образное крепление с отверстиями (л.д.14-15);
- протоколом о взятии проб и образцов от ДАТА товара металлические части столов –трансформеров, в количестве <...>) комплектов (л.д.33-34);
- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., в соответствии с которым представленные на исследование объекты (образцы) по своим конструктивным особенностям, типоразмерам, комплектности и функциональному назначению представляют собой части мебели (стола – тумбы, трансформера) и являются механизмами из металла, при эксплуатации механизм встраивается в стол, с помощью механизма осуществляется транформация стола – меняется высота изделия.
Свободная (рыночная) стоимость представленных на исследование объектов (образцов) <...> комплектов на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> рублей (л.д.42-43);
- справкой-расчетом таможенных платежей с товара - « части мебели, металлические»- <...> комплектов, согласно которой, сумма подлежащих уплате таможенных платежей - <...> рублей РФ (л.д.46);
- вещественными доказательствами, изъятыми по данному делу предметами административного правонарушении: <...> комплектов металлических частей мебели.
Действия Демчик М.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего кодекса.
Суд критически относится к доводу Демчика М.М., указанным в письменном объяснении от ДАТА (л.д.65, 66), о том, что он по предложению инспектора ФИО4 перегрузил 3 коробки с металлическими частями от мебели из автомобиля ФИО2 в свой автомобиль, поскольку из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что перегрузки товара из других автомобилей в автомобиль Демчика М.М. на тп МАПП Троебортное не было, не доверять показаниям которого оснований не имеется, т.к. согласно протокола опроса Демчик М.М. от ДАТА г., Демчик М.М. признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара -<...> комплектов металлических частей мебели (л.д.17, 18).
Довод Демчика М.М., указанный в письменном объяснении от ДАТА (л.д.65, 66), о том, что он ввозил товар для личного пользования, не состоятелен, т.к. данный товар согласно действующего таможенного законодательства, исходя из заявления Демчика М.М. о ввозе им в Россию товара -<...> комплектов металлических частей мебели для реализации, т.е. продажи, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) обоснованно был отнесен должностными лицами тп МАПП Троебортное предназначенным для предпринимательских нужд, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании: общего количества, ассортимента, стоимости, однородности товара незадекларированного Демчик М.М..
Довод Демчика М.М., указанный в письменном объяснении от ДАТА (л.д.65, 66), о том, что протокол об аресте товара не составлялся, копию протокола об аресте товара он не получал, не обоснован, поскольку согласно протокола изъятия вещей и документов от ДАТА у Демчик М.М. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: металлические части столов –трансформеров в количестве <...> комплектов, копия указанного протокола получена Демчик М.М. ДАТА года, что удостоверено подписью Демчик М.М. (л.д.14-15).
Довод Демчика М.М., указанный в письменном объяснении от ДАТА (л.д.65, 66), о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте составления протокола, не обоснован, поскольку согласно уведомления о явке в таможню от ДАТА года № Демчик М.М. извещен о необходимости явиться ДАТА в 10 час. в отдел административных расследований таможенного поста МАПП Троебортное по адресу: <адрес> для непосредственного участия в составлении протокола об административном правонарушении, что удостоверено подписью Демчик М.М. о получении указанного уведомления ДАТА (л.д.40).
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, то, что Демчик М.М. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Демчик М.М., судья полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Демчик М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: товара – металлические части мебели (стола-тумбы, трансформера - механизмы из металла) - <...> комплектов, весом брутто <...>, стоимостью <...> рублей, каждый комплект состоит из следующих частей:
-<...> складная металлическая конструкция в сборе, размером: длина <...>.;
<...> сварные детали П-образной формы из металлического прута диаметром <...> размером <...>, в нижней части которой имеются две металлические пластины с технологическими отверстиями для крепления;
<...> металлическая конструкция состоящая из профильной трубы размером <...> мм., и металлического прута диаметром <...>., длиной <...>., с приваренными по краям металлическими прутьями дугообразной формы диаметром <...>., длиной <...>, и металлическими пластинами для крепления.
<...> металлических пружин, диаметр пружин <...>.,
<...> пять шурупов длиной <...>
<...> Г-образное крепление с отверстиями,
а также <...> деталей из металлического уголка размером <...>., с технологическими отверстиями для крепления,
находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
Судья: В.И. Рухмаков
