Решение от 16 июня 2014 года №5-86/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
           Дело №5-86/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 июня 2014 г.
 
 
                 Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., с участием  инспектора по лицензионно-разрешительной работы ОМВД РФ  по Абыйскому району Потаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8  Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  в отношении Павлова А.А., ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                   В ходе проведения очередных проверок у владельцев оружия,  условий хранения оружия и патронов к нему 22.05.2014 г. в 20 ч.10 м. выявлен факт, что у Н. с 01.04.2014 г.  находилось на хранении,  принадлежащее Павлову А.А., охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие.
 
                Данное оружие  обнаружено    на полке в металлическом боксе.
 
    По данному факту  административного правонарушения  в  отношении Павлова А.А. УУП ОМВД РФ по Абыйскому району Гурьевым А.В. 29.05.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Оружие в исправном состоянии изъято у Н. и передано по акту от 23.05.2014 г. в отдел МВД по Абыйскому району оперативному дежурному Винокурову И.И<ФИО1>
 
        В судебном заседании Павлов А.А. пояснил.  Для участия в охоте в разрешенный период  01.04.2014 г. прилетел в поселок, имея при себе оружие марки в исправном состоянии, и остановился по приглашению у Н., которого хорошо знает по работе.  Так как в срочном порядке необходимо было вылететь обратно 05.04.2014 г. в город, и не имея другого места хранения оружия, с ведома  и разрешения Н., привезенное с собой оружие занес в металлический бокс во дворе, где живет Н.  и поставил оружие, прислонив его к стене. Разрешение на право хранения и  ношения оружия, собственником которого является,  при отъезде  Н. не оставлял.  После возвращения обратно в поселок 26.05.2014 г. Н. рассказал, что 22.05.2014 г.  была проверка,  и сотрудниками полиции  было изъято  оружие, которое временно  оставлял   на хранение в металлическом боксе. Данное оружие Н. не передавал, а сам, взяв ключи от бокса с разрешения Н.,  занес и оставил оружие  в боксе.
 
     Поэтому считает,  что сотрудники полиции должны были привлечь его не по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, а по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, то есть  не за передачу оружия, а только за не правильное хранение оружия и только в  неправильном хранении оружие признает свою вину.
 
      Заслушав Павлова А.А., изучив и проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании  материалы административного дела, полагаю, что в действиях Павлова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусматривающий административную ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Павловым А.А. административного правонарушения по ч.6 ст.20.8  КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом инспектора ЛРР ОМВД по Абыйскому району об обнаружении административного правонарушения от 28.05.2014 г.; справками о результатах проверки в ОСК от 29.05.2014 г., согласно которых охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки  зарегистрировано на имя Павлова А.А.; протоколом  «изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему»  №17 от 22.05.2014 г.; квитанцией №134 на принятоеоружие и боеприпасы от 22.05.2014 г.; протоколом об административном правонарушении, объяснительной Павлова А.А.
 
     Протокол об административном правонарушении в отношении Павлова А.А. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание  и оформление соответствует   требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
 
                    Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании. В протоколе имеется подпись Павлова А.А. о том, что ему разъяснены права и обязанности, имеется его объяснение, согласно которому изъятое оружие  находилось  на хранении у Н. С протоколом об административном правонарушении Павлов А.А. ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается соответствующими подписями Павлова А.А. в протоколе об административном правонарушении. 
 
                  При составлении протокола об административном правонарушении  от Павлова А.А. каких-либо заявлений о недостоверности собранных доказательств и возражений  не поступило.
 
                  Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по  делу об административном правонарушении так же являются и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                  В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ (в ред.02.04.2014 г.) «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на  хранение  и ношение оружии.
 
     Согласно  разрешению владельцем  оружия является  Павлов А.А. (л.д.7).
 
    Тем не менее,   данное оружие  Павлов А.А. 02.04.2014 г.   хранил  с  ведома  и с согласия  Н.  в металлическом боксе во дворе  дома  Н.
 
    Далее,  по факту незаконного хранения охотничьего огнестрельного оружия марки, принадлежащего   Павлову А.А., Н. был привлечен кадминистративной ответственности по решению суда по ч.6 ст.20.8 КоАП Российской Федерации.
 
     Изъятое у Н. оружие, являющееся  предметом правонарушения, находящее на ответственном хранении в ОМВД по Абыйскому району для решения вопроса по существу  конфисковано.
 
    В соответствии пп.б  п.15 и п.17  раздела пятого  «Положения о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»,   вместе с «Правилами  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» согласно Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 (ред. от 28.02.2013 )  оружие и патроны могут передаваться гражданами Российской Федерации в организации, ведущие охотничье хозяйство для обеспечения сохранности оружия и патронов перед проведением охоты либо по её завершении на основании записи в книгах приема и выдачи оружия, которые ведутся указанными организациями.  Передача (возврат) оружие и патронов  осуществляется их владельцами с предварительным уведомлением об этом органов внутренних дел по месту учета данного оружия.
 
    Тем не менее, Павловым А.А.  требование действующего законодательства об оружии  не было выполнено, что и повлекло    административную ответственность, предусмотренную ч.6 ст.20.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Согласно разъяснениям  п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. (с  изм и доп. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконной передачей оружия, его основных веществ или взрывных устройств  следует понимать их незаконное предоставление лицами, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.
 
    При таких обстоятельствам считаю, что в действиях Павлова А.А. содержится состав  правонарушения, предусматривающий административную ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, так как именно с ведома и с согласия Н.  находилось на хранении в металлическом  боксе и было изъято полицией в соответствии со ст.27 Федерального закона «Об оружии».
 
                 На основании изложенного в ходе судебного заседания  установлено, что  совершенное  правонарушение Павловым А.А. квалифицируется  по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ - как незаконное   приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружияограниченного поражения и  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
     Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. (ред. от 19.12.2013 г.) №5  при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
 
    Объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением соответствующих правил производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему.
 
    С субъективной стороны совершение данного правонарушения гражданином характеризуется умышленной формой вины.
 
                 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ  не имеются.
 
                  С учетом того, что   охотничье огнестрельное  гладкоствольное  ружье  изъятое 22.05.2014 г. у Н.,  являющегося  предметом правонарушения,   конфисковано  на основании вступившего в законную силу постановления суда 16.06.2014 г., считаю, что для исправления Павлова А.А. и предупреждения совершения им в дальнейшем административных правонарушений, достаточной мерой наказания будет являться административный штраф в  минимальном размере.
 
                    Руководствуясь п.1 ч.1. ст. 29.9 и ст.ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                    Признать Павлова А.А. виновным в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.20.8  КоАП РФ и наложить административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
                  Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по РС(Я) УФК РС(Я) (МВД по Республике Саха (Якутия); л/с 04161101710; ИНН 1435054074; КПП 143501001; наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г.Якутск; БИК: 049805001; расчетный счет 40101810100000010002;    КБК 188 1 16 90050 05 0000 140;    ОКТМО 98601.
 
                  Согласно  статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к  административной ответственности, направляется в суд, вынесшем постановление о наложении административного  штрафа.
 
    В соответствии   с  частью  1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в  двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи  рублей,  либо  административный арест до  пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает  от исполнения постановления суда по уплате  наложенного административного штрафа.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в  Усть-Янский  районный суд
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
 
 
                                                   Мировой судья                                                  Боженко Т.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать