Постановление от 28 марта 2014 года №5-86/2014

    Дело № 5-86/2014г. .....
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Березники                             28 марта 2014 года
 
        Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,
 
    при секретаре Шаповаловой Е.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к ответственности – Никитина С.Д.,
 
    потерпевшего гр.Х.И.,
 
    рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: город Березники, улица Преображенского, 17, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Никитина С.Д., .....,
 
    у с т а н о в и л:
 
    15.10.2013 года, около 18 час. 37 мин, водитель Никитин С.Н. управляя автомобилем ..... государственный номер ..... рег., двигаясь по ул. № 1 г.Березники, не справившись с управлением выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем ..... государственный номер ..... рег. под управлением гр.Х.И., в результате которого водителю автомобиля ..... гр.Х.И. был причинен легкий вред здоровью.
 
    14.03.2014г. в отношении Никитина С.Н. инспектором ИДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Т.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Никитин С.Н. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и пояснил, что 15.10.2013 года, около 18 час. 37 мин, управляя автомобилем ....., с пассажиром на переднем сиденье гр.З.Я., двигался в г.Березники со стороны ул. № 2 по ул. № 1, в направлении ул. № 3, в крайней левой полосе от правой обочины около 2 метров в районе дома №..... по ул. № 1 не справился с управлением, его занесло на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем ......
 
    Потерпевший гр.Х.И. в судебном заседании показал, что 15.10.2013 г., в 18 час. 30 мин., с пассажиром гр.Д.Т. он ехал на автомобиле ..... в г.Березники по ..... от ..... в сторону ..... по своей полосе движения, со скоростью 30км/час., по правой обочине дороги. После скоростного вала, в районе пешеходного перехода в районе д...... по ул. № 1, во избежание столкновения с другим автомобилем, который его обогнал, он отвернул влево, но оставался на своей полосе движения и увидел в 5-10 метрах от себя встречный автомобиль ....., с которым у него произошло лобовое столкновение. После этого, он сам вызвал сотрудников ИДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский», его доставили в больницу, в связи с полученной травмой – ушиб грудной клетки, рваная рана губы, которые квалифицированы экспертами как легкий вред здоровью, ему оказали медицинскую помощь, от госпитализации он отказался.
 
    Согласно заключению СМЭ № ..... от 16.10.2013г. у гр.Х.И.., ..... года рождения, имелись разрыв красной каймы и слизистой верхней губы, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель и судя по его характеру образовался от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.51).
 
    Судом исследованы также протокол об административном правонарушении № ..... от 14.03.2014г., исходя из которого сотрудник ИДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.Т.Е. пришёл к выводу о нарушении водителем Никитиным С.Д. п. 9.1 ПДД РФ; сообщением из лечебного учреждения, согласно которого 15.10.2013г. в результате ДТП во 1-ый корпус 1ГБ г.Березники обратился потерпевший гр.Х.И. с ушибом грудной клетки, ушибленной раной верхней губы; протокол осмотра места происшествия и план-схемой к нему от 15.10.2013г., которыми зафиксирована обстановка места ДТП, расположение автомобилей на проезжей части; Акт медицинского освидетельствования, согласно которого водитель Никитин С.Д. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения; справки о ДТП от 15.10.2013г.; извещения о раненом в ДТП; актом выявленных недостатков в содержании дорог; сообщение по КУСП от 15.10.2013г., объяснения Никитина С.Д., гр.Х.И., гр.Д.Т., гр.З.Я.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, выслушав потерпевшего, суд пришёл к следующему.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметками (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (пешеходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Материалами дела, в т.ч. показаниями потерпевшего, а также протоколом осмотра и схемой к месту ДТП, достоверно установлено, что водитель Никитин С.Д., осуществляя управление автотранспортным средством, указанный пункт Правил нарушил.
 
    При этом, при оценке обстоятельств ДТП суд как достоверные расценивает показания потерпевшего гр.Х.И., поскольку, они логичны, последовательны и полностью согласуются с материалами дела, в т.ч. объективными данными, установленными протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2013 г. и схемы к нему.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что Никитин С.Д. в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение Никитиным С.Д. ПДД РФ повлекло ДТП с автомобилем водителя гр.Х.И., в результате которого гр.Х.И. был причинён легкий вред здоровью.
 
    На основании вышеизложенного суд пришёл к выводу о виновности Никитина С.Д. и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Никитину С.Д. наказания судом учитываются признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Никитина С.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
 
        Оплата административного штрафа по следующим реквизитам:
 
        УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498; КПП 590401001, БИК 045773001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь; р/с 40101810700000010003; ОКАТО 57701000000, КБК 188 116 300 200 16 000 140, Л/С 04561А65320.
 
    На основании ч.1 ст.30.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский Краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
 
    Судья                  .....          Г.А. Кольчурин
 
    .....