Постановление от 06 июня 2014 года №5-86/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                     Дело № 5-86/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Орск                                                                                                              9 июня 2014 года
 
                                                            (резолютивная часть постановления оглашена 6.06.2014 года)
 
 
    Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области (г. Орск, ул. Вокзальная, 30) Пасечник Н.Б., при секретаре Плотниковой Ю.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Крайчака А.Н., родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, работающего ***, проживающего в г. Орске Оренбургской области по ул. ***, ***, кв.***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** года в *** час Крайчак А.Н., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. ***. На пересечении с ул. *** при повороте налево не уступил дорогу мопеду *** под управлением С.А.В., двигавшемуся прямо во встречном направлении движения.В результате столкновения транспортных средств С.А.В. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.
 
    По данному факту по результатам административного расследования 06.05.2014 инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Орск Малаховым А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.
 
    Крайчак А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Искренне раскаивается в произошедшем. Им частично возмещен причиненный моральный вред.
 
    Потерпевший С.А.В. не настаивает на лишении Крайчака А.Н. права на управление транспортным средством. Подтверждает частичное возмещение ему морального вреда.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях водителя Крайчака А.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
 
    Суд считает доказанным, что Крайчаком А.Н. нарушены требования пункт 13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
 
    Водитель Крайчак А.Н., как участник дорожного движения, зная Правила дорожного движения, пренебрег ими, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, в результате чего допустил столкновение с мопедом.
 
    В результате столкновения транспортных средства потерпевшему С.А.В. причинены телесные повреждения в виде тупой травмы левого коленного сустава, сопровождавшаяся закрытым переломом наружного мыщелка большеберцовой кости, гемартрозом левого коленного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок незадолго до поступления в стационар, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья и согласно заключению эксперта № 1729 от 30.04.2014 года расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    При назначении Крайчаку А.Н. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, деятельное раскачивание, возмещение вреда потерпевшему..
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крайчака А.Н., не установлено.
 
    Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что по роду службы Крайчак А.Н. использует принадлежащее ему транспортное средство в служебных целях, у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего о виде наказания, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Крайчака А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя:
 
    Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орска)
 
    ИНН5613000457
 
    КПП 5614001
 
    Код ОКАТО: 53423364000
 
    текущий счет :40101810200000010010
 
    наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург
 
    БИК 045354001
 
    Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 30020 0160000 140
 
    лицевой счет 04531449210
 
    ОД ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Орску ОГИБДД УМВД РФ по г. Орску, г. Орск, ул. Пионерская, 1.
 
    Назначение платежа - административный штраф по протоколу об административном правонарушении 56 БА 852266
 
    Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать