Постановление от 31 августа 2014 года №5-86/2014

Дата принятия: 31 августа 2014г.
Номер документа: 5-86/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-86/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Белый Яр 31 августа 2014 г.
 
    Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., с участием Коняева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коняева Александра Владимировича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    30 августа 2014 года в 10.30 часов в возле Коняев А.В. оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись выполнить его законное требование прекратить противоправные действия, проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хватался за форменную одежду, пытаясь затеять драку, выражался нецензурной бранью.
 
    Своими действиями Коняев А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Коняев А.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что он находился в автомобиле своего знакомого на , когда к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Документов у него не было, после чего ему предложили составить протокол, так как он находился за рулем в состоянии опьянения. Он отказался, начал скандалить, отказывался ехать в отдел полиции. Факты, изложенные в протоколе и материале об административном правонарушении признал, свое поведение объяснил состоянием опьянения.
 
    Заслушав Коняева А.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Коняева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Факт административного правонарушения и вина Коняева А.В. подтверждены материалами административного производства:
 
    протоколом об административном правонарушении от 30.08.2014г.
 
    Рапортами полицейских ФИО3 и Ф., в которых они указали, что 30.08.2014г. в 09 час.30 мин. в дежурную часть ОП №5 поступило сообщение о том, что в районе двигается автомобиль, водитель которого может находиться в состоянии опьянения. При патрулировании на был обнаружен автомобиль ВАЗ 21063 № под управлением Коняева А.В., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. На просьбу предъявить документы на право управления он ответил отказом, после чего вышел из автомобиля стал выражаться нецензурной бранью.
 
    Рапортом полицейского Н., в котором указано, что по прибытию на по сообщению полицейских ФИО3 и Ф. был обнаружен Коняев А.В., который со слов указанных полицейских управлял автомобилем в состоянии опьянения. Коняев А.В. вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    Объяснением Х., из которого следует, что в ночное время 30.08.2014г. она вместе с Коняевым А.В. распивала спиртное. Утром они вместе с Коняевым А.В. поехали на автомобиле за спиртным, когда вернулись и остановились около , к автомобилю подъехали сотрудники полиции. Сотрудники попросили Коняева А.В. предъявить документы, после чего он стал вести себя агрессивно.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание. В деле имеются сведения о привлечении Коняева А.В. к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ 15.07.2014г., что является отягчающим наказание основанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Коняева Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 11.00 часов 30 августа 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать