Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-86/2014
Дело № 5-86/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 05 мая 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А., при секретаре – Сергеевой А.В., с участием – Клячина С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Клячина С.Н., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Дата в отношении Клячина С.Н, составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что Клячин С.Н., Дата, управляя автомобилем SUZUKI 1 не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, после преследования в ... часа ... минут по Адрес, остановился, пытался скрыться, был задержан сотрудниками полиции, отказывался предъявить документы удостоверяющие личность, при этом пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции.
В судебном заседании Клячин С.Н. вину не признал, суду пояснил, что действительно в указанное время и месте управлял автомобилем 1, заехав в тупик, вышел из автомобиля, увидев сотрудников полиции, испугался, сделал несколько шагов, к нему была применена физическая сила. О том, что его преследует полицейский автомобиль и требуют остановиться, он не знал. Был трезв. Предъявить документы не мог, так как находился в наручниках.
Заслушав пояснения Клячина С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. ч. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
Согласно Административному регламенту исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185) в целях предотвращения и (или) пресечения административного правонарушения, остановка транспортного средства может быть осуществлена сотрудником полиции на территории Российской Федерации независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток (п. 4). Основанием к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 63).
Как видно из рапорта сотрудника полиции Мельникова И.В. на транспортном средстве 1 государственный номер был грязным и нечитаемым, водителю было предложено остановиться, однако он продолжил движение, в связи с чем, продолжалось преследование, высказывалось требование остановиться.
Следовательно, действия сотрудника полиции по остановке транспортного средства под управлением водителя Клячина С.Н. являлись правомерными.
В соответствии с п. 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как усматривается из материалов дела Дата в ... час. ... мин. около дома № по Адрес Клячин С.Н. на требования сотрудника полиции о предъявлении документов, для установления личности, нахождения на месте остановки транспортного средства, не реагировал, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, по данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Клячина С.Н. в совершение правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Клячин С.Н. ознакомлен, объяснениями ФИО1 от Дата, рапортом сотрудника полиции, подтверждающими факт того, что сотрудники полиции неоднократно требовали Клячина С.Н., остановить транспортное средство, предъявить документы для установления его личности, данные требования оставались невыполненными последним, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Действия Клячина С.Н., судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При оценке доказательств, судья объяснения Клячина С.Н. относительно того, что он не оказывал неповиновение, оценивает критически, т.к. они опровергаются исследованными по делу доказательствами, Клячиным С.Н. не названы основания для оговора со стороны сотрудников полиции, кроме того в своих пояснения, данных в ходе судебного заседания Клячин С.Н. не отрицает факт управления автомобилем в данное время и месте. Также не доверять сведениям, указанным в протоколе, рапорте сотрудников полиции у судьи оснований не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя – не работает, причины допущенного нарушения. Отношение виновного к случившемуся – вину не признает.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с изоляцией правонарушителя от общества.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Клячина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на пять суток.
Срок наказания исчислять с Дата.
Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ... час. ... мин. Дата
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми
Судья Л.А. Файзрахманова
