Постановление от 17 марта 2014 года №5-86/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-86/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 5-86/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 марта 2014 года город Чита
 
    Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев представленный УМВД России по г. Чите протокол № от 04 февраля 2014 г. и приобщенные к нему материалы в отношении Тринкаль Е.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 января 2014г. в 20 час. 40 мин. Тринкаль Е.В. управляя автомобилем "В" государственный номер №, на пересечении улиц <адрес> при повороте налево на регулируемом перекрестке в нарушение п.п. 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в прямом встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем «S» государственный номер №, которым управлял А.А.С., в результате ДТП водителю и пассажиру автомобиля «S» - П.В.Ю., причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитник Конюкова М.В. вину признали частично. Тринкаль Е.В. пояснил, что он совершал завершающий маневр-поворот на мигающий зеленый сигнал светофора.
 
    Защитник Конюкова М.В. полагает, что в данном ДТП имеет место обоюдная вина водителей автомобилей "В" и S, а не только водителя Тринкаль Е.В., поскольку автомобиль S двигался с высокой скоростью и на запрещающий сигнал светофора.
 
    Потерпевшие А.А.С., П.В.Ю., представитель ОГИБДД УМВД России по г.Чите в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Событие правонарушения и вина Тринкаль Е.В. достоверно установлены судом на сновании имеющегося в материалах дела доказательств (л.д. №).
 
    Материалы дела не содержат данных о превышении автомобилем Subaru Forester скоростного режима и данных о том, что именно неправильно выбранный скоростной режим явился причиной столкновения.
 
    Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на расстоянии 4-х м. от правой обочины по ходу движения автомобиля S. При этом ширина дороги составляет 20,8 м. Следовательно, несостоятельным является довод о движении автомобиля S по левому крайнему для него ряду движения. В данной дорожной ситуации водитель совершающий маневр поворота налево и пересекающий полосу встречного движения должен был предоставить преимущество движущимся в прямом, во встречном направлении автомобилям. Поскольку автомобиль "В" совершал движение по перекрестку, автомобиль S на мог двигаться на запрещающий сигнал светофора. Там более этот довод ничем не подтвержден.
 
    Вопросы о наличии вины второго участника ДТП - А.А.С., управлявшего автомобилем S рассмотрению в рамках настоящего дела не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Тринкаль Е.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток.
 
    Судья                             Каминский В.Л.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: взыскатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 04911869990 счет №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита ИНН 7536093338, БИК 047601001, КПП 753601001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, ОКАТО 76401000000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье.
 
    В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать