Постановление от 29 апреля 2014 года №5-86/2014

Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-86/2014
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 апреля 2014 года                               г. Тула
 
    Судья Центрального районного суда г.Тулы Алексеева Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 5-86/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тазиева Дмитрия Аркадьевича,
 
установил:
 
    13.03.2014 года инспектором 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Должиковым И.Н. составлен протокол 71 СК № 074770 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.03.2014г. в 16 часов 10 минут водитель Тазиев Д.А., управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак Р207КУ 71 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения совершил в районе дома № 27 по ул. Щекинское шоссе г.Тулы столкновение с автомобилем модели Opel, государственный регистрационный знак к618ОА 71, оставив место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Копия протокола об административном правонарушении вручена 13.03.2014 года лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тазиеву Д.А. под роспись.
 
    Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для рассмотрения по существу переданы в Центральный районный суд города Тулы по определению командира 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 09.04.2014г. в соответствии с частью 3 ст. 23.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тазиев Д.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – телеграммой, полученной лично 11.04.2014г.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.03.2014г. следует, что 11.03.2014г. в 16 часов 10 минут Тазиев Д.А. управляя автомобилем ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак Р207КУ 71 в районе дома № 27 по ул. Щекинское шоссе г.Тулы совершил столкновение с автомобилем модели Opel, государственный регистрационный знак к618ОА 71, принадлежащим Печенкину В.И. В результате столкновения автомобилю Печенкина В.И. причинены механические повреждения задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, заднего левого колеса, левого порога, боковой подушки безопасности.
 
    Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак Р207КУ 71 принадлежит Тазиеву Д.А.
 
    Из протокола осмотра транспортного средства ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак Р207КУ 71 следует, что указанный автомобиль имеет повреждения: разбита левая передняя фара, погнут передний бампер слева, имеются следы скольжения и вмятина на переднем левом крыле.
 
    Действия Тазиева Д.А., судья квалифицирует по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку усматривает в его действиях нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Совершение данного правонарушения подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, а также схемой дорожно-транспортного происшествия от 11.03.2014г., протоколом по делу об административном правонарушении от 13.03.2014г., в котором содержатся объяснения Тазиева Д.А., подтверждающего факт оставления места происшествия после совершения столкновения, участником которого он являлся.
 
    Судья считает вину Тазиева Д.А. полностью доказанной, не оспоренной материалами дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве дела судьей не выявлено.
 
    При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, вытекающие из него последствия, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Тазиева Дмитрия Аркадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Копию постановления в течение трех дней со дня вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать