Определение от 15 мая 2014 года №5-86/2014

    Дело № 5-86/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года г. Кудымкар
 
    Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., рассмотрев административный материал в отношении Лесникова И.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лесникова И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
 
    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» вынесено определение о передаче материалов дела в отношении ЛЛВ по подведомственности в Кудымкарский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу. При этом в данном определении указано, что основанием для передачи административного материала на рассмотрение судьи районного (городского) суда является тот факт, что санкция ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством либо штраф, однако санкция ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административного ареста.
 
    В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» НИВ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
 
    Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились. Доказательства проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.
 
    Дела об административных правонарушениях, по которым административное расследование фактически не проводилось, судьям районных судов неподведомственны и подлежат направлению на рассмотрение мировым судьям на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП, о чем выносится соответствующее определение. Указанная позиция отражена в подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации, дело об административном правонарушении в отношении ЛЛВ подлежит передаче мировому судье судебного участка № Кудымкарского городского округа<адрес> на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ,
 
определил:
 
    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Лесникова И.В., привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Кудымкарского городского округа<адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток.
 
    <данные изъяты>:
 
    Судья О.А. Плотникова