Постановление от 22 марта 2013 года №5-86/2013г.

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 5-86/2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 86 / 2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Муром 22 марта 2013 г.
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Разиной Е.Н.,
 
    потерпевшей Л.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Разиной Е.Н. персональные данные,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    19 августа 2012 г. в 22 часа 45 минут Разина Е.Н., управляя автомашиной марки С. государственный регистрационный знак (номер), двигаясь по ул.Артема г.Мурома не выполнила требование знака 2.4 и совершила столкновение с автомашиной марки Х. под управлением И.С., который двигался по ул.Советской, являющейся главной дорогой, в результате чего пассажиру Л.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью, нарушив тем самым п.13.9 Правил дорожного движения.
 
    Разина Е.Н. виновной себя признала полностью.
 
    Вина Разиной Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими доказательствами: объяснениями потерпевшей Л.В., пояснившей, что 19.08.2012 г. примерно в 22 часа 45 минут она в качестве пассажира следовала в автомашину марки Х. под управлением И.С., они двигались по ул.Советской в сторону ул.Ленина г.Мурома. Проезжая перекресток улиц Советская-Артема г.Мурома, слева от нее с ул.Артема выехала автомашина марки С. и совершила с ними столкновение; протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, заключением судмедэксперта, согласно выводов которого у Л.В. имели место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей спинки носа, который причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о салон автомашины, обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель и поэтому повлекли за собой легкий вред здоровью в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ СР РФ № 194-н от 24.04.2008 г.). Длительность лечения потерпевшей не обоснована объективными клиническими данными, могла быть связана с нарушением режима лечения и поэтому не может быть принята во внимание при определении степени вреда здоровью.
 
    Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Разиной Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, потерпевшая не просила о снисхождении, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Разину Е.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения управления транспортными средствами на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Муромский городской суд со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья И.П.Русанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать