Постановление от 10 июня 2013 года №5-86/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-86/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
        Постановление
 
             по делу об административном правонарушении
 
 
    10 июня 2013 годаг.п. Монино Щелковского района   М.О.
 
 
             Мировой судья 274 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Колесникова О.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,  в отношении Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,  
 
                                       Установил:
 
              В нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель Щербаков И.С., <ДАТА3>, управляя  транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с  гос. рег. номером <НОМЕР>,   двигался по <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Осознавая противоправность своих действий, не  выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               В судебное заседание Щербаков И.С., не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 14.),        ходатайств,  с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие,   либо об отложении судебного заседания не поступало,  в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть материалы  дела в  отсутствие Щербакова И.С.,  так как лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, было извещено о времени и месте судебного разбирательства.   Не явка лица,  в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не препятствует полному и всестороннему рассмотрению материалов дела. (ст. 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.         
 
          Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии  достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
          В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.  
 
         Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предлагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
          Согласно ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
 
               Из объяснений командира взвода ОБППСП МУ МВД России «Щелковское» <ФИО2>, следует, что <ДАТА5> находился на дежурстве. <ДАТА3>, при  патрулировании территории г<АДРЕС> увидел, стоящий на середине площади автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с гос. рег. номером <НОМЕР>. В салоне автомобиле никого не было, неподалеку, на лавочке сидели люди, у них поинтересовался, чья это машина. Тогда к  нему подошел молодой человек, и сказал, что водитель данной машины его друг, но сейчас здесь его нет. От гражданина исходил резкий запах алкоголя изо рта, он имел шаткую походку, речь была неразборчивой. Тогда он (<ФИО2>)   обратился к нему с просьбой, чтобы тот передал другу, переставить  автомобиль с территории Дома «Офицеров». Как только он (<ФИО2>),  вместе с напарником стал отъезжать от Дома «Офицеров», то увидел, что за руль автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>, садится гражданин, который только что ему сказал, что его друг является владельцем автомашины, заводит  её и начинает разворачиваться. Зная о том что, данный гражданин находится в состоянии алкогольного опьянения,  вернулись обратно и увидели, как тот уже выходит со стороны водительского места. В присутствии второго сотрудника попросил водителя предъявить документы. Гражданин предъявил паспорт на имя Щербакова И.С., <ДАТА2>. По данному факту было доложено в отдел полиции Лосино- Петровский и сотрудникам ДПС Щелковского района.
 
              Из объяснений инспектора ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» <ФИО3>, следует, что он в ночь с <ДАТА3> находился на дежурстве.  <ДАТА3> от дежурного ОГИБДД г. Щелково была получена информация, что сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Щелковское» отдел полиции Лосино - Петровский задержан водитель Щербаков С.И., управлявший  а\м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос. рег. номером <НОМЕР>,  с явными признаками алкогольного опьянения. Прибыв в <АДРЕС>, возле главного входа в «Дом Офицеров» им был передан водитель Щербаков И.С. В присутствии двух понятых Щербакову С.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо проехать в медицинское учреждение, от которого он  отказался.
 
            Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>,  протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, суд приходит к выводу о том, что вина Щербакова И.С., нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия его квалифицированы правильно по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Таким образом, суд считает, что действия Щербакова И.С., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение  водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также исключающих производство по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 4.1., 12.26, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой  судья
 
                                                              Постановил:
 
           Щербакова <ФИО1>, <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
          Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судья О.Д.Колесникова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать