Постановление от 18 февраля 2013 года №5-86/2013

Дело 5-86/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 18 февраля 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Водопалова <данные изъяты> в течение года привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водопалов Е.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Водопалов Е.С. находился по адресу: <адрес> подъезде дома по <адрес> стучался в <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Водопалов Е.С. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Водопалов Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признанием Водопалова Е.С. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Водопалов Е.С. находился по адресу: <адрес> подъезде дома по <адрес>, стучался в <адрес>,громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - письменным заявлением ФИО3, из которого следует, что <данные изъяты> Водопалов ДД.ММ.ГГГГ стучался в <адрес> <адрес> где он проживает, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, агрессивно, на замечания не реагировал.
 
    - протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин был задержан Водопалов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлен в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Водопалова следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку он, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Его вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Водопалову наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, его возраст, состояние здоровья.
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Водопалова., его имущественное положение.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает совершение аналогичных правонарушений в течение года..
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Водопалова не работающего, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    Суд полагает с учетом отягчающих вину обстоятельств не возможным назначить наказание в виде штрафа, т.к. оно не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и является слишком мягким.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Водопалова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
 
    Срок наказания исчислять Водопалову Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина