Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: 5-86/2013
Дело № 5-86\2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белово «27» августа 2013 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
при секретаре Радченко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово административное дело по ч.2 ст.12.24. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Рубцова <данные изъяты>
установил:
Рубцов <данные изъяты>. на автодороге «Ленинск-Кузцкий- Новокузнецк, 18 км+ 800м нарушил правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> около 18-05 часов на автодороге «Ленинск-Кузнецкий- Новокузнецк, 18 км+ 800м», расположенной на территории Беловского района, в нарушение п. 2.7, 8.1, 9.9 ПДД Рубцов <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты> управляя транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, нарушая требование п. 9.9 ПДД РФ о том, что движение транспортных средств по разделительным полосам запрещен, в месте, где запрещен разворот, начал производить маневр разворота, с пересечением разделительной полосы, при этом не убедился в безопасности данного маневра, чем грубо нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ о том, что перед началом движения, разворотом, не должны создаваться опасность для движения, а также другим участникам дорожного движения, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Передняя <данные изъяты> В результате произошедшего ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Рубцов <данные изъяты> пояснил, что действительно, <данные изъяты> около 18-00 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге «Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк», расположенной на территории Беловского района, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», в результате чего пассажиру <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести. Пояснил, что алкоголь и наркотики не употребляет, со схемой ДТП согласен. Вину признал, раскаивается в содеянном. Также пояснил, что оказывал содействие органу ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Просил не лишать его права управлением транспортным средством, так как ранее к административной ответственности за нарушение ПДД он не привлекался, согласен на возмещение причиненного ущерба потерпевшей.
Представитель потерпевшей <данные изъяты>. - Масленникова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, суду пояснила, что считает вину Рубцова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения доказанной материалами дела, просит применить к виновному административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он до настоящего времени не загладил вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, потерпевшей <данные изъяты> Потерпевшая до сих пор проходит курс лечения, здоровье у неё не восстановилось.сторону ул.
Учитывая пояснения Рубцова <данные изъяты> представителя <данные изъяты> исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. (в ред. от 05.06.2013г.) «О правилах дорожного движения», п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1,24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>. следует, что Рубцов <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра «поворот» не убедился в безопасности его выполнения, выполнял вышеуказанный маневр на участке дороги, где запрещено Правилами дорожного движения выполнение вышеуказанного маневра, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, в результате ДТП был причинен вред средней тяжести пассажиру <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта <данные изъяты>., следует, что у <данные изъяты>, имелись следующие телесные повреждения: ушиб ссадины головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, закрытый оскольчатый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, подтвержденный рентгенологически. Данные телесные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью <данные изъяты>, от воздействия твердых тупых предметов, возможно от частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытый оскольчатый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков, вызывает временную нетрудоспособность, продолжительностью более трех недели и по признаку длительного расстройства квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Ушибы и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 53-56).
Виновность Рубцова <данные изъяты> также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>., со схемой (л.д. 31-37).
Суд считает, что нарушение п. 2.7, 8.1, 9.9 ПДД водителем Рубцовым <данные изъяты> состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.
Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» характер совершенного Рубцовым <данные изъяты>. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Рубцов <данные изъяты> раскаялся в содеянном, оказывал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что более строгий вид административного наказания, чем назначение штрафа, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, и считает необходимым назначить наказание Рубцову <данные изъяты> в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 12.24. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»
Руководствуясь ч.4 ст. 28.8, ч.5 ст. 29.6, 29.10, 29.11 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ», суд
постановил:
признать Рубцова <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.И. Иванов
