Постановление от 27 мая 2013 года №5-86/2013

Решение по административному делу
                                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     Дело 5- 86/2013                             по делу  об административном правонарушении                            «27» мая 2013 г.с. Федоровка<АДРЕС>
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Акчурина Б.Ф., защитника <ФИО1>., представившего доверенность от <ДАТА>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Акчурина<ФИО2> <ДАТА>  г.р., <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
 
          Гражданин Акчурин Б.Ф.  <ДАТА> в 22.10 часов  в <АДРЕС> Куюргазинского района Республики Башкортостан,  в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного или  иного опьянения, управлял  автомашиной  ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст. 12.8   КоАП   РФ.  
 
    В судебном  заседании   Акчурин Б.Ф.   вину в совершении административного правонарушения не признал, суду  объяснил, что <ДАТА>  с родным братом его жены <ФИО3>.  он поехал в <АДРЕС>, где около 23.00 часов  они выпили  на двоих полтора литра пива, <ДАТА> они сходили в баню, в тот же день вечером около 22.00 часов  он вышел из дома за сигаретами, которые находились в  салоне его автомашины.  Когда он  брал из салона автомобиля  сигареты в это время  к нему подъехали сотрудники ДПС.   Документов  у него с собой не было они были в <АДРЕС>. С его согласия в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал «согласен»,   имея в виду, что он  согласен с тем, что   у него не было  с собой документов. Сотрудник ДПС  дал ему подписать пустые бланки протоколов, объяснив, что нужно расписаться,  и он расписался  как он считал, соглашаясь  с тем, что у него нет с собой документов. Освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения в отношении него  было проведено в отсутствие понятых, указанных в протоколе. Его автомобиль забрали в с. <АДРЕС>.  Автомобилем он не управлял и  уверен, что  выпитое им пиво <ДАТА> не могло дать такого результата.  Просил суд производство по административному делу в отношении него  прекратить.
 
     Защитник <ФИО4>опьянения   проведено в     отсутствие понятых.
 
               Несмотря на непризнание Акчуриным Б.Ф. вины в совершенном административном правонарушении, вина Акчурина Б.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается показанием свидетеля.
 
              Так, свидетель <ФИО5> суду показал, что он работает ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ.  <ДАТА>, вечером точное время не помнит,  при осуществлении рейда совместно с Управлением МВД  по РБ  в <АДРЕС>  им с помощью  световой сигнализации  на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль ВАЗ 2107 под управлением гражданина  Акчурина Б.Ф. На требование предъявить документы Акчурин Б.Ф. объяснил, что документы он забыл дома в <АДРЕС>, что выпил немного пива в клубе.  С его согласия в присутствии  понятых <ФИО6>  <ФИО7>.  Акчурин Б.Ф.  был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат которого был положительный. По результатам освидетельствования в отношении Акчурина Б.Ф был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль Акчурина Б.Ф. задержани отправлен на эвакуаторе на стоянку  в с. <АДРЕС>.   
 
              Кроме того, вина Акчурина Б.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
              - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому Акчурин Б.Ф.  <ДАТА> в 22.10 часов  в <АДРЕС>,  в нарушение п.2.7  ПДД РФ,   управлял  автомашиной  ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения,
 
            -протоколом об отстранении  Акурина  Б.Ф. от управления транспортным средством <НОМЕР>,
 
            - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения   <НОМЕР>, согласно которому у Акчурина Б.Ф.  установлено  состояние алкогольного опьянения,
 
            - чеком с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого <ФИО8>  воздуха,
 
            - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>,
 
            -  письменными объяснениями <ФИО6> и <ФИО7>, согласно которых <ДАТА> в 23.31 ч.  В их присутствии  Акчурин Б.Ф.  дул в аппарат алкотектор ПРО-100, показание <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом <ФИО9>. и <ФИО7>. разъяснены положения ст. 25.6, 17, 9  КоАП РФ.
 
            Доводы Акчурина Б.Ф. отом, что <ДАТА>  в 22. 10 часов  в <АДРЕС> он не управлял транспортным средством суд считает надуманными и данными им из желания оградить себя от административной ответственности, поскольку указанные доводы опровергаются показаниями свидетеля <ФИО10>., согласно которых  автомобиль под управлением гражданина  Акчурина Б.Ф. был остановлен им путем включения световой сигнализации на <АДРЕС>, а также объяснениями самого лица привлекаемого к административной ответственности Акчурина Б.Ф., впротоколе об административном правонарушении согласно которым  он ехал домой, документы  были дома,  пил вчера. В судебном заседании  Акчурин Б.Ф. объяснить причину по которой он написал такое объяснение в протоколе об административном правонарушении не смог.
 
            Свидетель <ФИО10>предупрежден судом об административной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и оснований не доверять показаниям  данного свидетеля  у суда не имеется и в судебном заседании не добыто.
 
           Доводы Акчурина Б.Ф о том, что  при проведении сотрудниками ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  не было понятых опровергаются показаниями свидетеля <ФИО10>., подписями понятых  <ФИО6> <ФИО7>.  в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверяющими  фиксацию процессуальных действий,  а также их  письменными объяснениями приобщенными к материалам административного дела.  
 
         Показания свидетеля <ФИО11>. о том, что <ДАТА>   около 22.00 часов Акчурин Б.Ф. автомобилем не управлял,  а вышел к автомашине из дома <АДРЕС>  и в этот момент  к нему подошли сотрудники полиции, суд считает надуманными и расценивает показания данного свидетеля как данными им из желания оградить своего родственника от административной ответственности. 
 
           Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Акчурин Б.Ф.,  в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных выше обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт нахождения Акчурина Б.Ф. в состоянии алкогольного опьянения  зафиксирован протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования Акчурина Б.Ф на состояние алкогольного опьянения, чеком с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> мг. этилового спирта в одном литре выдыхаемого Акчуриным Б.Ф. воздуха.
 
    При указанных обстоятельствах, суд находит факт совершения Акчуриным Б.Ф. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и его вину доказанной, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Обстоятельств смягчающих и  отягчающих административную ответственность судом не установлено.   
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,  суд
 
                                                                П О С Т А Н О В И Л:
 
              Гражданина Акчурина<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  на   полтора      года.
 
             Водительское удостоверение <НОМЕР> передать в ОГИБДД Отдела МВД России «<АДРЕС>» после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток после получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.Мировой судья:          подпись КашаеваГ.Ф.
 
    С постановлением ознакомлен копию получил :                  Акчурин Б.Ф.
 
      Копию постановления направить: ОГИБДД Отдел МВД России «<АДРЕС>», ОГИБДД Отдел МВД России «<НОМЕР>».
 
    Постановление не вступило в законную силу 27.05.2013 г.   подпись Кашаева Г.Ф.      
 
                        Согласовано
 
                   Мировой судья :          подпись Кашаева Г.Ф.