Постановление от 27 июня 2013 года №5-86/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-86/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                      Дело 5 -____/12 «111 уч.»
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
 
    г. Люберцы                                                                                              «27» июня 2013 годаМировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Иванина Е.Л., рассмотрев материал по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  <ФИО1> Натига Вилаята- <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки Азербайджан, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>; проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>Оглы осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, примерно в 22 час 30 минут, был выявлен факт нарушения законодательства РФ в кафе «Уют» индивидуального предпринимателя <ФИО4>, расположенном по адресу: г.Люберцы, пос. <АДРЕС>. В частности, в указанное время администратор данного кафе <ФИО1> Натиг Вилаят <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., постоянно зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, переулок <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу <АДРЕС>, кВ.23, допустил продажу алкогольной продукции (водки «Русское золото») без лицензии (разрешения) на право реализации алкогольной продукции.
 
                В судебное заседание <ФИО3>Оглы явился, вину признал, раскаялся в содеянном.
 
    Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО1> <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КРФоАП, доказанной.
 
    Так, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>  АА <НОМЕР> рапортами ОУУП и ПДН МУ МВД России «Люберецкое»,  объяснениями, актом осмотра и изъятия алкогольной продукции в  кафе «Уют», согласно которому в кафе «Уют»,  была обнаружена и изъята алкогольная продукция и другими доказательствами.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Ранее  <ФИО3>Оглы   к административной ответственности не привлекался.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО3> <ФИО2> не является собственником изъятой алкогольной продукции.
 
    Согласно ч.4 ст.3.7. КоАП РФ, конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется, за исключением административных правонарушений в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), предусмотренных главой 16 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО3>Оглы  может быть назначено наказание в виде административного штрафа без конфискации алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 4.1, 4.2 и ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1> Натига Вилаята - <ФИО2>  совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Назначить <ФИО1> Натигу Вилаяту - <ФИО2>    административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации алкогольной продукции.
 
    Штраф перечислять на расчетный счет:
 
    УФК по Московской области (УВД Люберецкого района) ИНН 5027060060, КПП 502701001
 
    Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России  г. Москва, Рас/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКАТО 46231501000  КБК 18811690050050000140.
 
    Изъятую алкогольную продукцию: водку «Русское золото» - 0,5л. - 7 шт., вино столовое  «Люб Мадам» 0,7л - 2 шт., вино столовое «Кассе де Кампо» -0,7л. - 1 шт., вино «Семь Красавиц» - 0,75л. -1 шт., шампанское «Надежда» - 0,75л. - 1 шт., хранящуюся в ОУУП и ПДН МУ МВД РФ «Люберецкое» по адресу: Московская область, г.Люберцы, ул.Черёмухина, д.14, вернуть собственнику после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья Е.Л.<ФИО6>
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать