Постановление от 29 мая 2013 года №5-86/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-86/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                              о назначении административного наказания
 
 
    29 мая 2013 годас. Песчанокопское
 
    Мировой судья судебного участка  №2 Песчанокопского района Ростовской области, Картамышева О.А., расположенного по адресу: 347570, Ростовская область, Песчанокопский район, с. Песчанокопское, пл. Ленина, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гриценко А. Н.,…. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
                26.04.2013 года в 10 часов 15 минут в с<АДРЕС> явилась на плановую выездную проверку соблюдения земельного законодательства, чем оказала неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Гриценко А.Ю. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена  должным образом. 
 
    Согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ - дело об административном правонарушении   может быть рассмотрено в отсутствии  правонарушителя, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайства об отложении дела от Гриценко А.Ю. не поступало.
 
    Вина Гриценко А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.04.2013 года и другими материалами дела.
 
    Суд считает вину Гриценко А.Ю. доказанной и квалифицирует ее действия по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ -  Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.
 
    При определении размера  административного наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность виновного.
 
    Гриценко А.Ю. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась, обстоятельств отягчающих и смягчающих ее ответственность  не установлено, вред причинен не был, отсутствовала угроза  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, на основании чего, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.4 ч.1 , 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гриценко А. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ей  наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Песчанокопский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                 О.А. Картамышева
 
 
 
    .
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать