Постановление от 17 марта 2014 года №5-86/14

    Дело № 5-86/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Ленинский районный суд г.Иваново,
 
    адрес: г.Иваново ул.Станко д.7Б             17 марта 2014 года
 
 
    Судья Ленинского районного суда города Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Фамилия, имя, отчество – ФИО1
 
    Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Место рождения – <адрес>
 
    Гражданство – Российской Федерации
 
    Место жительства – <адрес>,-
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15.20 час. ФИО1, находясь в каб.№ УМВД России по г.Иваново оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей – отказалась от предоставления образцов почерка по расследуемому уголовному делу.
 
    В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ее супруг ФИО3, с которым она состоит в законном браке, является обвиняемым по уголовному делу. Ее по этому делу вызывала следователь, допрашивала в качестве свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ следователь вызвала ее и потребовала предоставить образцы почерка. Она не отказывалась от дачи образцов, но по состоянию здоровья не могла этого сделать, о чем пояснила следователю. До вступления в брак ее фамилия была ФИО6. Новый паспорт на фамилию ФИО7 она получила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обоснование виновности ФИО1 в правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, были представлены следующие доказательства:
 
    - протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО7 была не согласна. В протоколе имеется запись о том, что по состоянию здоровья она не может дать образцы почерка,
 
    - объяснение ФИО7 о том, что по состоянию здоровья она не может дать образцы почерка,
 
    - рапорты следователей СЧ СУ УМВД России по г.Иваново ФИО4 и ФИО5, пояснивших о том, что свидетель ФИО6 (ФИО1) отказалась от предоставления образцов почерка, на что она не имеет права под угрозой наказания по ст.308 УК РФ.
 
    Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Часть 1 ст.202 УПК РФ предусматривает право следователя получить образцы почерка у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и иных физических лиц и представителей юридических лиц.
 
    Статья 308 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
 
    Таким образом, указанной нормой закона, под страхом привлечения к уголовной ответственности, на свидетеля не возлагается обязанность в любом случае предоставлять образцы почерка, в отличие от потерпевшего.
 
    Кроме этого, указанные законоположения подлежат применению в системном единстве с п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, закрепляющим в развитие нормы ч.1 ст.51 Конституции РФ право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ. Данное право предполагает право лица отказаться не только от дачи показаний, но и от представления органам предварительного расследования и суду других доказательств, подтверждающих виновность в совершении преступления его самого или других лиц, указанных в названной конституционной норме.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО7 предусмотренной законом обязанности предоставить следователю образцы почерка, а у следователя права их требовать.
 
    Таким образом, суд не может согласиться с выводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о законности требований следователя о предоставлении ФИО7 образцов почерка, в связи с чем полагает отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Дело в отношении ФИО1, о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов