Постановление от 21 августа 2014 года №5-86/14

Дело № 5-86/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Северодвинск 21 августа 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В. (164500, <адрес>А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
 
    Гладышева И.А., <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Гладышев И.А. 12.07.2014 в 00:50 у <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.8.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести и причинив пассажиру своего автомобиля ФИО3 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    В суде Гладышев И.А. вину в совершении указанных административных правонарушений признал.
 
    Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в суде обстоятельства совершения административных правонарушений подтвердили.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены на основании следующих доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии 29 ОВ №230383 от 01.08.2014 следует, что Гладышев И.А. 12.07.2014 в 00:50 у <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, причинив пассажиру своего автомобиля ФИО3 телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гладышев И.А. 12.07.2014 в 00:50 у <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> при повороте налево не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии Гладышева И.А. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протоколов вручены. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколах отражены. Таким образом, содержание и оформление протоколов соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, прилагаемой к нему схемой от 12.07.2014, фотографиями с места ДТП, справкой о ДТП зафиксировано положение транспортных средств после столкновения и наличие у них механических повреждений, характерных для указанного дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3. обнаружены телесные повреждения характера резаных ран проекции правого коленного сустава, в проекции правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия острых предметов и расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Заключением эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесное повреждение характера полного вывиха третьего пальца левой кисти, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести.
 
    Потерпевший ФИО3 в ходе административного расследования дал письменные объяснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00:50 он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, которой управлял его знакомый Гладышев Игорь. Они двигались по <адрес> со стороны <адрес> в направлении<адрес>, ближе к правому краю проезжей части. Подъезжая к перекрёстку с <адрес> Гладышев И. включил указатель левого поворота и одновременно стал выполнять манёвр поворота налево. В этот момент в заднюю часть автомобиля, в котором он находился, ударила машина. В результате ДТП он получил травмы.
 
    Потерпевший ФИО2 в ходе административного расследования дал письменные объяснения, согласно которым он 12.07.2014 в 00:50 управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении<адрес>. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением его знакомого Гладышева И. Подъехав к перекрёстку с <адрес> они остановились на красный сигнал светофора. После включения зелёного сигнала автомобиль Ситроен резко ускорился, а ФИО2 продолжил движение за данным автомобилем. Его автомобиль и автомобиль <данные изъяты> находились ближе к правому краю проезжей части. В определённый момент ФИО2 стал перестраиваться ближе к середине проезжей части с одновременным резким увеличением скорости. Автомобиль <данные изъяты> продолжал двигаться у правого края проезжей части. Когда расстояние до автомобиля <данные изъяты> сократилось примерно до 5-10 метров, на автомобиле <данные изъяты> неожиданно включился указатель левого поворота и одновременно данный автомобиль стал поворачивать влево. В результате чего произошло столкновение. Удар пришёлся в заднее левое колесо автомобиля <данные изъяты> передним правым колесом его автомобиля. В результате ДТП он получил травму.
 
    Водитель Гладышев И.А. должностному лицу пояснил, что он 12.07.2014 в 00:50 управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении<адрес>. Позади него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением его знакомого ФИО2. Подъезжая к перекрёстку с <адрес> он увидел, что на светофоре, расположенном на данном перекрёстке горит зелёный сигнал. Для того чтобы не попасть на красный сигнал, он увеличил скорость своего движения проследовал через перекрёсток в прямом направлении. Автомобиль <данные изъяты> также проехал перекрёсток и продолжил двигаться за ним на расстоянии 100-150 метров. Он посчитал, что автомобиль <данные изъяты> находится ещё далеко от него. Подъезжая к перекрёстку с <адрес> он резко повернул рулевое колесо влево с одновременным включением указателя поворота с целью выполнить манёвр поворота налево на <адрес>. В момент выполнения поворота в левое наружное зеркало заднего вида увидел, что <данные изъяты> уже находится непосредственно у задней части его автомобиля. В следующий момент произошло столкновение, от которого его автомобиль развернуло и перевернуло на крышу.
 
    Постановлением от 01.08.2014 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, достоверными, согласуются друг с другом, ничем неопровергнуты и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гладышева И.А. в совершении вменённого административного правонарушения.
 
    Исследовав данные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гладышева И.А. в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, доказанной.
 
    Нарушение Гладышевым И.А. п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённых Гладышевым И.А. административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гладышева И.А. не имеется.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину Гладышева И.А., является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.
 
    Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи ранее привлечённым к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, Гладышев И.А. был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3 и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Гладышева И.А., руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, с учётом положений ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Гладышева И.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание с учётом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Пальмин