Решение от 02 октября 2014 года №5-861/2014

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в  законную силу
 
 
    Дело № 5-861/2014                                                                                  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Малмыж                                                                             02 октября 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области Бердникова Я.В., в помещении судебного участка по адресу: Кировская область, г.Малмыж, ул.Пушкаревская, д.4, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Хасанова В.Г., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Хасанова В.Г.
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Хасанов В.Г. 02.10.2014 в 00 часов 50 минут на ул.Карла Либкнехта у дома №19 г.Малмыжа Кировской области,  управлял транспортным средством - автомашиной ****  государственный регистрационный знак *** регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Хасанов В.Г. вину не признал, пояснил, что  в ночь с 01 на 02 октября 2014 года он дома употреблял спиртные напитки - водку и пиво, и его друг Иван заехал за ним и предложил доехать до бара «Волна», он сел в машину ****, за рулем данной автомашины был незнакомый ему человек, а он находился на заднем пассажирском сидении. Бар «Волна» оказался закрыт и они поехали обратно, по дороге были остановлены сотрудниками ДПС, в момент остановки автомашины водитель сбежал в неизвестном направлении, Иван остался на переднем пассажирском сидении, а он сидел сзади. Сотрудники ДПС предъявили ему требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но факт употребления алкоголя он не отрицает, не согласен, с тем, что являлся водителем указанного транспортного средства, полагает, что сотрудники ГИБДД неправомерно составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Суд, заслушав объяснения Хасанова В.Г., находит их недостоверными, продиктованными желанием избежать административной ответственности, поскольку факт нахождения за рулем транспортного средства ****  государственный регистрационный знак О594ОН 43 регион именно Хасанова В.Г. следует из совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протокола об административном правонарушении 43 СН №328919 от 02.10.2014.
 
    - протокола об отстранении Хасанова В.Г. от управления транспортным средством 43 ОТ №861618 от 02.10.2014.
 
    -  акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №055857 от 02.10.2014, согласно которому установлено состояние опьянения Хасанова В.Г. на основании совокупности клинических признаков опьянения в сочетании с проведенным исследованием на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,54 мг/л, при этом данное освидетельствование Хасанов В.Г. прошел именно как водитель транспортного средства ****  государственный регистрационный знак О594ОН 43 .
 
    - бумажным носителем, в котором отражены результаты освидетельствования прибором DRAGER - 0,54 мг/л.
 
    - рапортом инспектора ДПС Г.Р.Р., в котором указано, что автомашину ****  государственный регистрационный знак О594ОН 43 сотрудники ГИБДД преследовали и сквозь нетонированные стекла автомашины четко видели, что указанным транспортным средством управлял именно Хасанов В.Г. Не доверять показаниям сотрудника ДПС у суда нет оснований, поскольку доказательств к наличия какой-либо личной заинтересованности  суду не представлено и не установлено при рассмотрении дела..
 
    - письменными объяснениями понятых С.Н.М., З.А.В.
 
    Оснований ставить под сомнение действия сотрудников ГИБДД у суда не имеется, все собранные по делу доказательства согласуются между собой и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Однако, суд полагает, что при составлении протокола об административном правонарушении действия Хасанова В.Г. неверно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ исходя из следующего:
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Хасанов В.Г. постановлением мирового судьи судебного участка №24 Малмыжского района Кировской области №5-999/2013 от 13.09.2014 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. При таких обстоятельствах срок лишения специального права, назначенного Хасанову В.Г. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не истек, т.е. Хасанов В.Г. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения и будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
 
    Поскольку санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, то действия Хасанова В.Г. следует квалифицировать по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Виновность Хасанова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью, поскольку Хасанов В.Г. не представил суду достоверных и достаточных доказательств в подтверждение изложенной им версии об управлении транспортным средством иным, неизвестным ему лицом,  поэтому суд расценивает её как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, основанный на его конституционном праве.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, Хасанову В.Г. разъяснялись.
 
    Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД, понятых в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание Хасанова В.Г. суд не признал.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хасанова В.Г., суд признал в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а именно по ст.12.6 КоАП РФ - штраф в размере 500 рублей, оплаченный 22.10.2013г. и по ст.12.6 КоАП РФ - штраф в размере 1000 рублей, оплаченный 22.10.2013г.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хасанова В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Малмыжский  районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                  Я.В. Бердникова
 
 
 
    Штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копи документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или   перечисляется лицом по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району) ИНН: 4317002501, КПП: 431701001.
 
    Р/С 40101810900000010001  в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области
 
    БИК банка получателя: 043304001,
 
    ОКТМО 33623101
 
    штраф ГИБДД 
 
    КБК: 18811630020016000140