Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-861/2014
Решение по административному делу
Административное дело № 5-861/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Богородск 06 августа 2014 года
ул. Ленина 176
Нижегородская область
Мировой судья судебного участка №3 Богородского района Нижегородской области Гордова М.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №8 от 30.06.2014 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21(2) КоАП РФ в отношении Арефьева А.Н.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составленного командиром первого батальона полка ДПС ГУ МВД России Нижегородской области майором полиции <ФИО2>: <ДАТА5> в 11 часов 30 минут на <АДРЕС>, водитель Арефьев А.Н.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР>, перевозил опасный груз <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом, в кабине водителя отсутствовало средство нейтрализации разлива перевозимого опасного груза (дренажная ловушка), в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.21(2) КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Арефьев А.Н.1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, а именно переданным SMS-извещением по номеру телефона, указанному им при составлении административного материала. Указанное сообщение было доставлено абоненту 04.08.2014 года в 13 часов 56 минут (л.д.11). Не доверять содержанию отчета об отправке SMS оснований не имеется. При составлении административного материала права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Арефьеву А.Н.1 были разъяснены, он был осведомлен о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое будет рассматриваться судом, и о рассмотрении которого он будет извещаться SMS-сообщением.
Указанный способ извещения согласуется с требованиями ст. ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»., которым установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса об административных правонарушения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Способ извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья вправе избрать самостоятельно.
Таким образом, судом были приняты меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Арефьева А.Н.1 не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворений.
Согласно ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арефьева А.Н.1 обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом определены Правилами дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных грузов ….. осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Правила перевозки опасных грузов автомобильным транспортом утверждены Приказом Минтранса России от 08.08.1995г. №73 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом» (зарегистрированным в Минюсте РФ 18.12.1995г. №997).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 30 минут на <АДРЕС> расположенном по адресу: Нижегородская область Богородский район пос. М. Доскино ул. Магистральная д. 17, водитель Арефьев А.Н.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил опасный груз <ОБЕЗЛИЧИНО>, при этом, в кабине водителя отсутствовало средство нейтрализации разлива перевозимого опасного груза (дренажная ловушка), чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5), письменными объяснениями Арефьева А.Н.1 (л.д.6), рапортом составленным майором полиции <ФИО2>, согласно которого: <ДАТА5> в 11 час. 30 мин. на <АДРЕС> для проверки документов была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> с <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Арефьева А.Н.1 На указанного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.21(2) ч. 1 КоАП РФ (л.д.7), другими материалами дела. Все доказательства судом оценены и не доверять им у мирового судьи оснований не имеется.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства суд находит собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Арефьева А.Н.1 к административной ответственности.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях Арефьева А.Н.1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21 (2) КоАП РФ, а именно - перевозка опасных грузов на транспортном средстве, на котором отсутствуют средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов.
При назначении Арефьеву А.Н.1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Арефьева А.Н.1, предусмотренных ст.ст.4.2 КоАП РФ и ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает назначить Арефьеву А.Н.1 наказание за совершение административного правонарушения в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, ч.1 12.21 (2), 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Арефьева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21 (2) КоАП РФ и подвергнуть наказанию по данной статье в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>, перечислив денежные средства по следующим реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН 5260040766, КПП 526001001, ОКТМО 22701000, р/счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001, КБК 188 116 300 300 160 00 140 УИН 188 10452143708535948.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом, в указанный срок сведения об уплате настоящего штрафа необходимо сообщить суду. (г.Богородск, ул.Ленина, д.176 каб.6).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Богородского района Нижегородской области
Мировой судья М.Е. Гордова
