Постановление от 31 июля 2014 года №5-861/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-861/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-861/2014 №10716000-432/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    31 июля 2014г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданки КНР Ли Янлань, XXXX, о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГг., на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданкой КНР Ли Янлань, был выявлен факт ввоза товара, сокрытого от таможенного контроля, который, согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг., является полуфабрикатом из морского гидробионта – варено-сушеным дальневосточным трепангом. В процессе экспертизы 10 особей трепанга общей массой нетто 18,94 грамма – подвергнуты разрушающим методам исследования и были израсходованы полностью, а 10 грамм, поскольку данный вид продукции подвержен процессу усушки, сопряженному со значительными потерями в весе - были потеряны до проведения экспертизы.
 
    Оставшийся трепанг общей массой 1451,06гр. – изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находится на ответственном хранении на таможенном посту МАПП Пограничный уссурийской таможни.
 
    Своими действиями указанная гражданка КНР совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.
 
    В судебное заседание указанная гражданка КНР не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, совершенное указанной гражданкой КНР, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных материалов дела.
 
    При рассмотрении дела обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать гражданку КНР Ли Янлань виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: полуфабрикат из морского гидробионта – варено-сушеный дальневосточный трепанг, за исключением 10 особей трепанга общей массой нетто 18,94 грамма, подвергнутых в процессе экспертизы разрушающим методам исследования и израсходованных полностью, и 10 грамм в связи с тем, что данный вид продукции подвержен процессу усушки, сопряженному со значительными потерями в весе и был потерян до проведения экспертизы).
 
    Оставшийся трепанг общей массой 1451,06гр. – изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг. и находится на ответственном хранении на таможенном посту МАПП Пограничный уссурийской таможни.
 
    Копию постановления направить правонарушителю.
 
    Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
 
    Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина
 
    Копия верна:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать