Решение от 29 сентября 2014 года №5-860/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г. Тарко-Сале                                                         04 сентября  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Попкова Н.А.,
 
    рассмотрев дело № 5-____/2014 об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 7.17  КоАП РФ, в отношении Мамаева М.З. ХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные  правонарушения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    29 июня 2014 года в 24:00 Мамаев М.З. действуя умышленно, причинил автомобилю «ХХХ»государственный регистрационный знак ХХХ механические повреждения в виде разбитого стекла на передней пассажирской двери, деформации передней пассажирской двери, чем причинил ущерб А в размере 600  руб. 
 
    В судебном заседании Мамаев М.З.  
 
    Вина Мамаева М.З. полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом 89 ФЛ 095928 от 19.08.2014 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ (л.д. 2).
 
    Копией постановления от 03.08.2014 об отказе в возбуждении уголовного дела по обвинению Мамаева М.З. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, согласно которому 29 июня 2014 года в 24:00 Мамаев М.З. действуя умышленно, причинил автомобилю «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ механические повреждения в виде разбитого стекла на передней пассажирской двери, деформации передней пассажирской двери, чем причинил ущерб собственнику автомобиля А в размере 600  руб.  (л.д. 4,5).
 
    Из копии заявления А адресованного начальнику ОМВД России по Пуровскому району  следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Мамаева С. и Мамаева А., которые 29 июня 2014 года в 24:00 повредили его  автомобиль «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ механические повреждения, чем причинил ущерб в размере     20 000  рублей (л.д.6).
 
    Копией протокола осмотра места происшествия от 01.07.2014 и иллюстрационной таблицей к протоколу, в ходе которого произведен осмотр автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ и обнаружена деформация возле замочной скважины водительской двери и на передней пассажирской двери отсутствует стекло (л.д. 7-11).
 
    Из копии справки индивидуального предпринимателя Х следует, что на 11.07.2014 стоимость стекла бокового переднего левого на ХХХ составляет 600 рублей (л.д. 18).
 
    Из копии паспорта технического средства №63 МХ 235963 следует, что законным владельцем автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ является А (л.д.19).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    Предметом правонарушения, предусмотренного настоящей статьей, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем. Это соответствует положению ст. 8 ч. 2 Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
 
    Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании.
 
    Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением.
 
    Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
 
    Вопрос о том, уничтожено ли имущество или повреждено и в какой мере, обычно является очевидным, но при необходимости он может решаться с помощью экспертов.
 
    С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда.
 
    Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
 
    В судебном заседании установлено, что Мамаев М.З., умышленно повредил автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный знак А323НУ 89, принадлежащий А. причинив тем самым ему ущерб, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Мамаев М.З. впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, вину признал, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, приближенном к минимальному.
 
             Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Мамаева М.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по  реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО  (ОМВД России по Пуровскому району), ИНН: 8911010030,  КПП: 891101001, БИК 047182000,  счет: 40101810500000010001,  КБК 18811690050056000140, Банк получателя:  РКЦ г.Салехард, ГУ Банка России по Тюменской области, ОКТМО 71951000, лицевой счет 04901503000.    
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
          Мировой судья                                                   Н.В. Попкова