Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-860/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-860/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«21» июля 2014 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан Юсупова Ольга Павловна (адрес суда: 453120, г. Стерлитамак, пр. Октября, 57),
с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
рассмотрев материалы дела № 5-860/2014г. об административном правонарушении в отношении гражданинаАбдрахманова В.Р.2, <ДАТА2>установил:
Гражданин Абдрахманов В.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 06 июня 2014 года в 02 час. 10 мин. около здания № 39 по ул. Менделеева г. Стерлитамак РБ управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта) от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции отказался, что запрещено п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
При рассмотрении дела Абдрахманов В.Р. вину не признал и пояснил, что в ночь с 07 на 08 июня 2014 года он был в состоянии алкогольного опьянения, за рулем его автомашины находился его приятель <ФИО3>, которого он выводил своими пьяными выходками, на ул. Менделеева он попросил его остановить, так как хотел справить нужду, когда вернулся обратно, то <ФИО3> в машине уже не было, ключи от машины были у него. Подъехавшие сотрудники ГИБДД поинтересовались чья машина, позже подъехали еще сотрудники полиции, долго смотрели в камеру, после велели ему ехать домой. Через несколько дней он оплатил штраф за превышение скорости и забрал автомашину с автостоянки. Не настаивает на ранее заявленном ходатайстве об истребовании сведений о телефонных переговорах и вызове понятых, сотрудников полиции, просил рассмотреть дело без истребования новых доказательств.
Свидетель <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 08.06.2014г. его друг Абдрахманов В.Р. попросил отвести его домой за рулем его автомашины, так как был в алкогольном опьянении, по дороге Абдрахманов В.Р. стал его оскорблять, мешать управлению, после попросил остановить автомашину, для того, чтобы справить нужду. Когда Абдрахманов В.Р. вышел из машины, тот оставил его и уехал домой на такси, ключи от машины забрал с собой, рассчитывая, что Абдрахманов В.Р. также уедет домой на такси.
Свидетель <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что около часа ночи 08.06.2014г. он с <ФИО5> шли домой, около магазина «Семерочка» в п. Шахтау встретили знакомых Абдрахманова В.Р.2 и <ФИО3>, поговорили и они уехали, за рулем был <ФИО3>
Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что около часа ночи 08.06.2014г. он с <ФИО4> шли домой с рыбалки, около магазина «Семерочка» в п. Шахтау встретили знакомых Абдрахманова В.Р.2 и <ФИО3>, поговорили и они уехали, за руль сел <ФИО3>
Представитель Абдрахманова В.Р.2, действующий по доверенности <ФИО1> при рассмотрении дела вину своего доверителя не признал и пояснил, что материалы дела были составлены с нарушением. Абдрахманов В.Р. автомашиной не управлял и поэтому не должен был проходить освидетельствование. Детализации звонков нет, материалы дела опровергаются показаниями свидетелей. Все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Просит дело производством прекратить. Не настаивают на ранее заявленном ходатайстве об истребовании сведений о телефонных переговорах и вызове понятых и сотрудников полиции.
Сотрудники полиции <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> и полицейский-водитель Васильев, свидетели <ФИО10>, <ФИО11> и <ФИО12> на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. Сведения о телефонных переговорах, истребованные по определению суда, на момент рассмотрения дела не поступили. Учитывая мнение Абдрахманова В.Р.2 и его представителя относительно возможного рассмотрения дела без повторного выбора указанных лиц и истребования дополнительных доказательств, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела.
Суд, заслушав показания Абдрахманова В.Р.2 и его представителя <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Абдрахманова В.Р.2 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 02 АР № 451747 от 08.06.2014г., протоколом 02 АО № 744804 от 08.06.2014г. об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем с показаниями прибора ALCOTECTOR- PRO-100 COMBI серийный номер: 640587, тестовый № 00439 от 08.06.2014г., актом 02 АА № 230489 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2014г., протоколом 02 АО № 650086 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.06.2014г., протоколом 02 ЕУ № 1011528о задержании транспортного средства от 08.06.2014г., объяснениями граждан <ФИО11>, <ФИО13> и <ФИО10> от 08.06.2014г., рапортами инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак РБ от 08.06.2014г. <ФИО7>, полицейского БП МОВД по г. Стерлитамаку <ФИО14>
Понятым (свидетелям) были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.7 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сомнений в достоверности, указанных в материалах дела сведений, у суда не имеется.
Доводы лица привлекаемого к административной ответственности и его представителя, относительно того, что Абдрахманов В.Р. автомашиной не управлял, материалы дела в отношении него составлены с нарушением закона безосновательны и опровергаются материалами дела.
К показаниям свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> суд относится критически, поскольку они являются приятелями Абдрахманова В.Р.2 и не желают для него наступления административной ответственности, кроме того свидетели <ФИО4> и <ФИО5> не могут пояснить действия Абдрахманова В.Р.2 на ул. Менделеева г. Стерлитамак, поскольку остались в п. Шахтау (ул. К. Либкнехта г. Стерлитамак).
Своими действиями, выразившимися в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Абдрахманов В.Р. нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, личность Абдрахманова В.Р.2 Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Абдрахманова В.Р.2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ), КПП 026801001, ИНН 0268002812, наименование органа УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ, ОКТМО 80745000, номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001, наименование платежа: административный штраф по линии ГИБДД, КБК 18811630020016000140
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней после получения его копии через мирового судью.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: О.П. Юсупова
