Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-860/2014
Дело № 5- 860/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь Пермского края 09.06.2014 года
Судья Свердловского районного суда г.Перми Щербинина Ф.Х.,
при секретаре Колесниковой Э.Ф.,
с участием Рытика Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рытика Е. В., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 час. Рытик Е.В. находился <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти с сотрудниками полиции для составления административного протокола, стал размахивать руками, пытался вырваться, упирался ногами, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение.
С протоколом об административном правонарушении Рытик Е.В. был ознакомлен, при этом собственноручно указал, что с протоколом не согласен.
В судебном заседании Рытик Е.В. с протоколом согласился, утверждает, что был пьян, поэтому допустил правонарушение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Рытика Е.В., судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из рапортов сотрудников полиции, у Рытик Е.В. имелись признаки алкогольного опьянения, были приняты меры по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. При сопровождении Рытик Е.В. стал вырываться, упираться ногами, отказывался идти, после чего к нему была применена физическая сила.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Рытика Е.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, законность требований сотрудников полиции сомнений не вызывает, поскольку Рытик Е.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции принимали по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Действия Рытика Е.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Рытика Е.В., не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом указанных обстоятельств судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рытика Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток.
Реквизиты для перечисления штрафа:
<данные изъяты>.
Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней.
Судья Ф.Х.Щербинина
