Постановление от 22 мая 2014 года №5-860/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 860/2014 (60)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    22 мая 2014 года                                                                                город <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Попова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области, в здании судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Опарина, 8, рассмотрев материалы административного дела в отношении 
 
     Дружинина Ю.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца  п. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    04 мая 2014 г. в 17 час. 00 мин. у дома <НОМЕР>  по ул.  Советская Нововятского района г. КироваДружинин Ю.В., управляя автомашиной ВАЗ- 21099, государственныйрегистрационный знак   <НОМЕР>, совершил наезд  на автомашину Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего  в нарушение п. 2.5 ППД оставил место дорожно транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате ДТП  обе автомашины получили механические повреждения.
 
    При составлении протокола Дружинин Ю.В. указал, что с протоколом согласен, вину признает.
 
    В судебном заседании Дружинин Ю.В. вину признал, пояснил, что 04.05.2014 г. попалв ДТП у д. 172 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, совершил столкновение с автомашиной Нива Шевроле. Водитель Нивы вел себя агрессивно, стал требовать с него в возмещение ущерба 80000 руб., а потом стал требовать документы на машину, но документов у него с собой не было, показал ему охотничий билет, испугался водителя Нивы, сел в машину и уехал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
     Столкновение двух автомашин является дорожно-транспортным происшествием.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Дружининым Ю.В. указанные требования закона были нарушены.
 
    Кроме личного признания вина Дружинина Ю.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
     - схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой изображено положение транспортного средства  Шевроле Нива г.р.з. <НОМЕР>,  после столкновения и место столкновения;
 
    - рапортом инспектора ГИБДД Савиных А.А. об оформлении материала ДТП, имевшего место 04.05.2014 г.у д. 172 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с участием автомашины  Шевроле Нива, г.р.з. <НОМЕР> под управлением  <ФИО2> и неустановленной машины;
 
    - объяснениями  водителя  <ФИО2>  о том, что 04.05.2014 г. в районе д. 172 по ул. <АДРЕС> остановился для поворота направо на перекрестке, почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины Шевроле Нива, включил аварийную сигнализацию и вышел из машины. Водитель автомашины ВАЗ 21099, г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с его автомашиной, просил его не вызывать сотрудников ГИБДД, так как  употреблял спиртное, жена забрала у него документы, в подтверждение своей личности водитель предъявил ему охотничий билет единого образца и разрешение РОХА на имя Дружинина Ю.В.1, с фотографиями. После отказа в его просьбе не вызывать сотрудников ГИБДД водитель автомашины ВАЗ 21099 с места ДТП уехал.
 
    - рапортом инспектора ДПС Савич А.В. о том, что 08.05.2014 г. во время осмотра автомашиныВАЗ-21099, г.р.з. <НОМЕР>  обнаружены повреждения левого угла переднего бампера, левого переднего крыла в виде механических повреждений, царапин ЛКР, имеются следы замены передней левой фары, характерные для ДТП с участием автомашины шевроле Нива,
 
    - объяснениями Дружинина Ю.В. от 08.05.2014 г. о том, что 04.05.2014 г. управлял автомашиной ВАЗ 21099, <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС> в направлении с. Фатеево, неправильно выбрал скорость, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль Нива Шевроле <НОМЕР>, разбив при этом переднюю фару своей автомашины, а автомашина Шевроле Нива получила механические повреждения заднего бампера и заднего номера. Осмотрев повреждения, водитель Шевроле Нивы попросил у него документы, после чего стал вызывать сотрудников ГИБДД. Испугавшись агрессии водителя Шевроле Нива, он сел в свою машину и уехал с места ДТП.
 
    Таким образом, суд считает вину Дружинина Ю.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение Дружинина Ю.В., который в 2013 г. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, обстоятельством смягчающим  наказание, является  признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Дружинину Ю.В. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.27 ч.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дружинина Ю.В.1   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.27  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (в данном случае водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлениясуда путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: <ФИО3>