Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-860/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-860/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2014 года г. Сыктывкар Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар ул.Петрозаводская д.25, Чуткина В.Н., рассмотрев административный материал, представленный должностным лицом Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми в отношении Литвинской <ФИО1> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП (нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета),установил: Согласно протоколу об административном правонарушении №4371, Межрайонной ИФНС №5 по Республике Коми установлено, что <НОМЕР>» не исполнены требования, установленные п.1 ст.23, п.3 ст.398 гл.31 НК РФ, не предоставлена налоговая декларация по земельному налогу за 2013 года в установленный законодательством Российской Федерации срок - 03.02.2014, дата фактического предоставления декларации в инспекцию 05.03.2014. В период совершения правонарушения <ДАТА> <НОМЕР>» являлась Литвинская С.Э. Таким образом, <ДАТА> <НОМЕР>» Литвинская С.Э. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КРФоАП. В судебное заседание Литвинская С.Э. не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не представила, от получения судебной повестки уклонилась. В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, на составление которого Литвинская С.Э. не явилась; копию данных с монитора; учетные данные налогоплательщика; уведомление о составлении протокола; список внутреннихпочтовых отправлений; сопроводительное письмо; копию приказа о переводе работника на другую работу; копию должностной инструкции; извещения, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п.6 ст.80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу п.3 ст.398 Налогового Кодекса РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Приказом генерального директора <НОМЕР>» от 01.09.2013, Литвинская С.Э. назначена на должность <ДАТА>.
Согласно должностной инструкции <ДАТА>, утвержденной генеральным директором <НОМЕР>», Литвинская С.Э. наделена по своей должности организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.
В соответствии со ст.2.4 КРФоАП должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. К должностным лицам относятся, в том числе, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Литвинской С.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП, доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, совершение административного правонарушения впервые, и находит возможным, назначить Литвинской С.Э. наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:Признать Литвинскую <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КРФоАП и в соответствии с санкцией статьи назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение десяти дней. Мировой судья В.Н.Чуткина
