Постановление от 02 июля 2014 года №5-860/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-860/2014
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 404 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., рассмотрев дело № 5-860/2014/5М об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой <ФИО1>, <АДРЕС>.
 
 
установил:
 
 
    17.04.2014 года  поступил административный материал в отношении Кузнецовой И.В., согласно протокола об административном правонарушении 01.12.2013 года около 19 часов 05 минут по адресу <АДРЕС> в заведении под прикрытием «Интернет клуба» арендуемым гражданкой Кузнецовой И.В. был установлен факт организации и проведения азартных игр, с использованием компьютерного оборудования. Своими действиями Кузнецова И.В. нарушила ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр", согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кузнецова И.В. в судебном заседании не присутствовала. Согласно конверта, судебная повестка, направленная Кузнецовой И.В., возвращена за истечением срока. Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В силу данной правовой нормы суд пришел к выводу, что Кузнецова И.В., о времени и месте слушания дела извещена. Дело рассмотрено в отсутствие Кузнецовой И.В. В ходе судебного заседания установлено, что Кузнецова И.В. привлекается к административной ответственности за то, что 01.12.2013 года около 19 часов 05 минут по адресу <АДРЕС>, осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр, с использованием компьютерного оборудования, без специального разрешения. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что производство по делу в отношении Кузнецовой И.В. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям. Для признания лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо установить факт организации и (или) проведения азартных игр с использованием игрового оборудования. Однако в материалах дела не имеется каких-либо доказательств того, что изъятое в ходе проверки компьютерное оборудование - 5 клавиатур, 5 мониторов, 5 системных блоков, являющееся обязательным и необходимым для осуществления вышеуказанной деятельности, принадлежит Кузнецовой И.В. на каком-либо виде права (собственности, аренды, безвозмездного пользования и т.д.). Объяснений свидетелей, подтверждающих, того, что именно Кузнецова И.В. организовала и проводила азартные игры и получала какой либо от этого доход не имеется. Никаких денежных средств ей не предавалось. Объяснения охранника, <ФИО2> так же это не подтверждают. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При этом согласно положений ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При изложенных обстоятельствах с учетом данных требований закона производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кузнецовой И.В. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 14.1.1, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецовой <ФИО1> ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения. Изъятое электронное оборудование: 5клавиатур, 5 мониторов, 5 системных блоков, вернуть владельцу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени, путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья /подпись/ Копия верна: Мировой судья К.В. Стойков Подлинник постановления подшит в административное дело № 5-860/2014/5м, которое находится на судебном участке № 5 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив мировых судей Калининского АО г. Тюмени. Мировой судья К.В.<ФИО3>